Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Гнатовском И.В.,

с участием представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Симферопольскому Жилищно-строительному кооперативу № о взыскании убытков, штрафа, морального вреда, третье лицо – ФИО2,

установил:

26.02.2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Симферопольскому Жилищно-строительному кооперативу № о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала о том, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В период с 2019 по 2023 г. в кровле лестничной клетки подъезда №, где расположена вышеуказанная квартира, появились многочисленные течи с прониканием в помещение квартиры. Ввиду этого в квартире на потолке и стенках образовались потеки и плесень, появился запах сырости, и образовались мелкие трещины. Кроме того, на лестничной площадке в негодность пришел оконный блок, прогнила деревянная форточка, вследствие чего она не закрывалась. На лестничной площадке полностью разрушилось и раскрошилось покрытие на полу, осыпалась штукатурка на стенах. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, к которому неоднократно обращалась представитель истца ФИО5 с просьбами об устранении течи над лестничной клеткой подъезда № и над квартирой истца, замене окна на лестничной площадке, половых покрытий и ремонта стен. Ответчик проигнорировал данные обращения. С целью недопущения дальнейшего ухудшения санитарного состояния квартиры и указанного общего имущества дома истцом за свой счет с привлечением третьих лиц был произведен ремонт кровли, заменен оконный блок, произведен ремонт и замена покрытия пола лестничной площадки, оштукатурены стены. Таким образом, истец понес убытки, выполнив за свой счет работы по замене неисправного общего имущества, содержать которое должен ответчик. Являясь исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, в нарушение статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» услуг надлежащего качества не оказал, в связи с чем обязан нести ответственность. Просит взыскать в счет возмещения убытков на ремонт подъезда 126 262,31 руб., моральный вред за причиненные нравственные страдания в размере 10 000 руб., 40 725,2 руб. – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от 30.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества, доступность пользования жилыми и нежилыми помещениями, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений. Обязанности ответчика по обслуживанию жилищного фонда должны выполняться им самостоятельно и независимо от фактов обращения собственников квартир многоквартирного дома. Ответчиком не представлено доказательств выполнения им своих обязательств по проведению осмотров общего имущества согласно установленной Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда периодичностью и по графику. Следовательно, ответчик не доказал надлежащее состояние общего имущества, не требующее ремонта, тогда как доказывание этих обстоятельств составляет его бремя доказывания. Кроме того, выполнение своих непосредственных обязанностей ответчиком не должно ставиться в зависимость от обращений жильцов дома. Также законом не предусмотрено составление актов с обязательным участием жильца. Основным источником информации о состоянии общего имущества в многоквартирном доме являются не обращения жильцов, а регламентированная нормами права деятельность самого ответчика. Согласно п. 35 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № любое обращение (запрос) в адрес кооператива может быть высказано устно, и именно ответчик их должен регистрировать. Заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее, чем на следующий день, должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Таким образом, какие-либо законодательные требования к форме обращения, запроса, заявки жильца в кооператив, отсутствуют. Поскольку ответчиком не доказано надлежащее выполнение своих обязанностей – им допущено бездействие. Истец проживает в одном подъезде с бывшим председателем правления кооператива ФИО7 На протяжении всего спорного периода истец многократно обращалась к нему устно. Однако как указывал председатель правления, ввиду эпидемии коронавируса вопрос о проведении ремонтных работ не ставился в повестку дня общих собраний кооператива. Необходимость замены оконного блока на лестничной площадке косвенно подтверждается тем, что во всем многоквартирном доме в 2023 году были заменены оконные блоки. Смонтированный за денежные средства истца блок заменен не был, это свидетельствует о том, что блоки были в неудовлетворительном состоянии и требовали замены. Ссылка ответчика на сроки исковой давности необоснованна, так как строится на неверном определении момента начала их течения. Началом течения срока исковой давности является день, следующий за последним днем 30-дневного срока рассмотрения заявления ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то есть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, и пояснил, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель при обнаружении неисправностей, пожара и аварий, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них исполнителю, исполнитель и потребитель должны составить и подписать Акт. Это может быть Акт о залитии, Акт о причинении ущерба. Истцом не представлено ни одного доказательства обращения к ответчику относительно обнаружения неисправностей общедомового имущества, а также не представлен ни один документ (акт), составленный истцом и ответчиком и подтверждающий фиксацию обнаруженных неисправностей. Истец является собственником жилого помещения в МКД и членом СЖСК №. В соответствии с Уставом СЖСК № его член имеет право участвовать в деятельности ЖСК, вносить предложения по совершенствованию деятельности, осуществлять другие права, предусмотренные Уставом и действующим законодательством. Органами управления ЖСК являются общее Собрание его членов или собрание уполномоченных, правление ЖСК, председатель Правления. К исключительной компетенции общего Собрания относятся: решение о строительстве, приобретении, реконструкции, возведении построек, ремонт имущества. Истец ни разу не обращалась в ЖСК по вопросу проведения ремонта неисправного имущества, указанный вопрос не был предметом обсуждения и не вносился в повестку дня общего собрания. Также истец не предоставила ни одного доказательства, подтверждающего фиксацию обнаруженных неисправностей. Кроме того, согласно датам, указанных в приложенных договорах, они были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Заводской, 

<

адрес> (л.д.27-28, 52).

Вторым собственником данной квартиры является ФИО2, третье лицо по делу (л.д.23-25).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>, осуществляет Симферопольский Жилищно-строительный кооператив №.

Порядок деятельности Симферопольского Жилищно-строительного кооператива № устанавливается Уставом, утвержденным Общим собранием членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-78).

Собственники 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются членами Симферопольского Жилищно-строительного кооператива № (л.д.95, 122).

Органами управления и контроля СЖСК № являются общее Собрание его членов или собрание уполномоченных, Правление ЖСК, председатель Правления (п.7.1 Устава).

К исключительной компетенции общего Собрания относится решение о строительстве, приобретении, реконструкции, возведении построек, ремонте имущества (п.8.4.8 Устава).

Утверждая о том, что в период с 2019 по 2023 г. в кровле лестничной клетки подъезда №, где расположена квартира истцов, появились многочисленные течи с прониканием в помещение квартиры, ввиду чего в квартире на потолке и стенках образовались потеки и плесень, появился запах сырости, и образовались мелкие трещины, а также на лестничной площадке в негодность пришел оконный блок, прогнила деревянная форточка, вследствие чего она не закрывалась, а на лестничной площадке полностью разрушилось и раскрошилось покрытие на полу, осыпалась штукатурка на стенах, с целью недопущения дальнейшего ухудшения санитарного состояния квартиры и указанного общего имущества дома, истцом за свой счет с привлечением третьих лиц был произведен ремонт кровли, заменен оконный блок, произведен ремонт и замена покрытия пола лестничной площадки, оштукатурены стены, согласно ее расчетам на общую стоимость 126 262,31 руб.

В подтверждение факта причинения и размера причиненного вреда истцом в материалы дела представлены фотографии состояния подъезда и оконного блока, договоры на выполнение ремонтных работ, товарные чеки и платежные поручения (л.д.7-15, 17-20).

Так, согласно Договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № АК-000032 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО9 (Исполнитель), и ФИО5 (Заказчик), заключили настоящий договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в Приложении № на объекте по адресу: 

<

адрес>, пер. Заводской, 

<

адрес>, стоимость работ по которому составляет 44 600 руб. (л.д.14).

Согласно Смете на ремонтно-отделочные работы к Договору № АК-000032 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), работы по Договору включали: 1) подготовка пола, укладка кафеля 6,6 кв.м; 2) потолок подготовка, штукатурка, покраска 12,2 кв.м; 3) покраска труб 7 м.п.; 4) откосы 4,1 м.п.; 5) стены подготовка, покраска 42,8 кв.м; 6) покраска перил 4 м.п. + 2,6 м.п.; 7) вынос строительного мусора; 8) плинтуса 7,3 м.п. (л.д.15).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующей квитанции, розничным покупателем у поставщика ИП ФИО3 приобретены строительные материалы на сумму 3 691,00 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает приобретение строительных товаров на сумму 1 234 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 630,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 662,08 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Заказчик) и ИП ФИО8 (Исполнитель) заключен Договор №, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по замене кровли на объекте Заказчика, оговоренных в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, стоимостью 

<

данные изъяты>

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование оказываемой услуги: размер кровли 20 кв.м, демонтаж существующей кровли – 20 кв.м, вывоз мусора 2 м3, монтаж рулонной кровли в два слоя, демонтаж старого покрытия до бетонной плиты, заливка бетонной стяжки 18 кв.м, покрытие изоляционным слоем бетонного основания и стен вентиляционных шахт 24 кв.м, укладка кровельного покрытия 24 кв.м, адрес объекта: пер. Заводской, 

<

адрес> 7-й подъезд (л.д.18).

Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение работ ИП ФИО8 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., отсутствие претензий Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.18 об.).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО5 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратилась к председателю СЖСК №, членам правления об осуществлении компенсации потраченных денежных средств на ремонт подъезда в 

<

данные изъяты>. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратилась к председателю СЖСК №, просила компенсировать ей личные денежные средства в сумме 71 450,40 руб., потраченные на замену оконного блока на лестничной площадке 5-го этажа 7 подъезда (л.д.21).

В судебном заседании представитель истца также утверждала о том, что она неоднократно обращалась к ответчику СЖСК № с просьбами об устранении течи над лестничной клеткой подъезда № и над квартирой истца, замене окна на лестничной площадке, половых покрытий и ремонта стен, но ответчик проигнорировал данные обращения.

При этом ответчик отрицает факт какого-либо обращения истца или ее представителя о необходимости проведения ремонта в подъезде № данного многоквартирного дома.

Доказательств обращения к ответчику с требованием о проведении осмотра в подъезде, внесении на общее собрание вопроса о необходимости проведения ремонта, истец в материалы дела не представила.

По смыслу частей 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом осуществляется: 1) непосредственным управлением собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управлением товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управлением управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Минимальные перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. № 290.

В соответствии с 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт (пункт 11 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (пункт 42 Правил).

Бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении указанного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома относится принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, ч. 1 ст. 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту «з» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п.17).

Согласно пункту 18 Правил № 491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Пунктами 21 - 23 Правил № 491 предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Факт достижения общим имуществом уровня установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается собственниками помещений или ответственными лицами с отражением этого факта в акте осмотра, а также соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В решении о проведении капитального ремонта собственники помещений вправе предусматривать замену элементов общего имущества при необходимости устранения их морального износа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, работы по ремонту крыши относятся к капитальному ремонту.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, ч. 1 ст. 189 ЖК РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Произведенные работы в отношении общего имущества собственников в МКД, и оплаченные истцом единолично, относятся к текущему и капитальному ремонту, решение о котором принимается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст. 982 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Истцом доказательств принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения о проведении текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, не представила.

Соблюдение при осуществлении подобных ремонтных работ требований ЖК РФ, в том числе о наличии принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения о проведении ремонта общего имущества, является обязательным. 

Доказательств того, что неотложность проведения ремонта общего имущества была вызвана крайней необходимостью, либо вследствие возникновения угрозы жизни и здоровью истца и членов ее семьи, истец не представила. 

Также истец не представила доказательств, что общее собрание одобрило необходимость совершения действий по проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома, к которым в дальнейшем возможно применение правил о договоре поручения или ином договоре.

В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании понесенных убытков на устранение недостатков общего имущества в многоквартирном доме не имеется. 

Требования о компенсации морального вреда истец основывает на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется. 

Основанием применения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке также не подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Вопрос о применении срока исковой давности суд не разрешает ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Симферопольскому Жилищно-строительному кооперативу № о взыскании убытков, штрафа, морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2024 года.