Дело № 2-226/2020г. 62RS0011-01-2020-000393-52

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Е.С.Пыриковой

при секретаре Е.С.Федькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 026 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 473 рубля 66 копеек; задолженность по процентам и комиссии – 8 552 рубля 48 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана анкета на получение банковской карты и предоставление кредитного лимита в ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент ПАО «Росгосстрах Банк»). ДД.ММ.ГГГГ межу ними был заключен Кредитный договор, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 2 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об отложении не просила, возражений по иску не представила.

В связи с неявкой сторон, при наличии оснований, указанных в ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 2 года – до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Обязательный платеж состоит из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (л.д.12-13,14-19).Приложением к договору являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.20-29).

На основании Кредитного договора №, заключенного между Банком и ФИО1, последней была выдана банковская карта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты и документов (л.д.44).

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Росгосстрах Банк» в настоящий момент в результате реорганизационных процедур именуется ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.48-54).

Согласно п.12 Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (л.д.14-19).

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при исполнении договора имела неоднократные просрочки платежа, последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 026 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 473 рубля 66 копеек; задолженность по процентам и комиссии – 8 552 рубля 48 копеек (л.д.34-43).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору, из которого усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 63 026 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 473 рубля 66 копеек; задолженность по процентам и комиссии – 8 552 рубля 48 копеек (л.д.30-33).

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора о кредите и требованиями закона, и принимается как достоверный. 

Ответчик ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у неё обязательств по погашению кредита либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, суммой задолженности и рекомендацией погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.45). 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 63 026 рублей 14 копеек, поскольку суд при рассмотрении дела нашел подтверждение факта нарушения ответчиком в процессе погашения кредита сроков оплаты и внесении сумм платежей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 045 рублей 39 копеек и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 045 рублей 61 копейки, ПАО «РГС Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 091 рубль за обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5,6).

При таких обстоятельствах требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 026 (Шестьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 (Две тысячи девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пырикова Е.С.