УИД 77RS0003-02-2025-005556-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/25 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО Строительная компания Квадр, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания Квадр, ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24 июля 2024 между истцом и ООО Строительная компания Квадр было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП № 

<

***>-24-4, в соответствии с условиями которого, ООО Строительная компания Квадр были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 28,40% годовых, сроком на 36 месяцев, в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от 10 января 2025 срок кредита определен сторонами - 39 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Строительная компания Квадр были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика ООО Строительная компания Квадр обеспечивалось поручительством фио, в соответствии с договором поручительства от 24 июля 2024 № 

<

***>-24-4П01.

 Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма по состоянию 27 марта 2025, кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 24 июля 2024 между истцом и ООО Строительная компания Квадр было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП № 

<

***>-24-4, в соответствии с условиями которого, ООО Строительная компания Квадр были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 28,40% годовых, сроком на 36 месяцев, в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от 10 января 2025 срок кредита определен сторонами - 39 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Строительная компания Квадр были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика ООО Строительная компания Квадр обеспечивалось поручительством фио, в соответствии с договором поручительства от 24 июля 2024 № 

<

***>-24-4П01.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют.

При заключении кредитного договора ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается подписью ответчика.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 361, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, который подписан заемщиком.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчиков расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО Строительная компания Квадр, ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные., паспортные данные, ООО Строительная компания Квадр, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России, ИНН 

<

***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.08.2025 года