61RS0007-01-2021-002013-04

Дело № 2-1995/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июня 2021года г. Ростов-на-Дону

Пролетарского районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Пролетарский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по договору кредитования образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 199 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 9 961 руб. 99 коп.., обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Открытие » был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с котором, ответчику был предоставлен кредит на сумму 747 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере – 19 683 руб. 00 коп. и процентной ставкой 19,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ.ОАО Банк «Открытие» уступил истцу ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Открытие». Право требования по кредитному договору было уступлено в размере 676 199 руб. 02 коп. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с 02.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 676 199 руб. 02 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 961 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают полностью. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменение срока исковой давности и его исчислений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 747 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ.ОАО Банк «Открытие» уступил истцу ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Открытие». Право требования по кредитному договору было уступлено в размере 676 199 руб. 02 коп. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а перемена лиц в обязательстве не влечёт изменение срока исковой давности и его исчислений.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

ОАО Банк «Открытие» переуступил истцу ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 676 199 руб. 02коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Данное общее правило действует в случаях, если законом не установлено иное. ГК РФ, федеральные законы могут устанавливать иные моменты начала течения срока исковой давности. Если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Если в обязательстве срок исполнения не определен, то срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требования об исполнении обязательства. Аналогичное правило действует и в отношении обязательств, исполнение которых непосредственно связывается с предъявлением требования об их исполнении.

Если кредитор в требовании об исполнении обязательства указывает срок, в течение которого оно должно быть исполнено, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока, установленного для исполнения, что подтверждено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 450 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается, только тогда, когда такой отказ установлен законом или соглашением сторон. 

Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Таким образом, согласно условиям соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж (поступление) выполнен заемщиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая условия договора кредитования, впоследствии в установленные сроки минимальные платежи не были внесены, какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. г. банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ. что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ.г. у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная со 02.02.2015г. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.12.2018г.ОАО Банк «Открытие» уступил истцу ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Открытие». Право требования по кредитному договору было уступлено в размере 676 199 руб. 02 коп. 

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 154 780 руб. 52 коп. сумма основного долга и 24 971 руб. проценты.

Суд рассматривает исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ., как заявлено в иске, требования о взыскании долга за январь, ДД.ММ.ГГГГ г. истец не заявлял, и не уточнял требования иска, следовательно может предъявить данные требования в самостоятельном иске. 

Суд взыскивает в пределах срока исковой давности согласно расчета (л.д. 16) основной долг ДД.ММ.ГГГГ. – 16223,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ -16239,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 16501,97 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -16672,04 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -17039,11 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-17078,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17661,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ -17877,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ 18065,90 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -18500 руб. итого 154780,52 руб.

Проценты: ДД.ММ.ГГГГ. – 3459,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3443,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3181,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3010,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2643,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2604,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2021,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1805,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1617,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1181,73 руб. итого 24971 руб. Госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - 4795,03 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежат удовлетворению частично, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно основной долг - 154 780 руб. 52 коп., проценты - 24 971 руб.В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» госпошлину 4795,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29. 06.2021 года.

Председательствующий: В.А. Галицкая