Дело № 10-3 / 2021

Апелляционное постановление

23 марта 2021 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

защитника осуждённого ФИО1 адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №1311 и ордер от 23 марта 2021 года №2303,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики на приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 03 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированный по месту жительства по адресу 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам условного лишения свободы с испытательным сроком на 3 года с продлением испытательного срока постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2018 года на 1 месяц и постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2020 года на 1 месяц,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к условному лишению свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

заслушав доклад председательствующего судьи, изучив материалы дела, существо апелляционного представления прокурора, выступления участников процесса,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 03 февраля 2021 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором также возложены дополнительные обязанности.

Согласно приговору ФИО1 08 октября 2020 года в период времени с 20 часов до 21 часа 08 октября 2020 года у дома по адресу: с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, 

<

адрес> замахнулся на потерпевшего Потерпевший №1 топором, словесно угрожая убийством. С учётом окружающей обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу убийством потерпевший воспринял реально.

Государственный обвинитель внёс апелляционное представление на приговор, мотивируя тем, что в приговоре не разрешён вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года.

В судебном заседании прокурор Селтинского района Удмуртской Республики поддержал апелляционное представление по указанным в нём основаниям. Считает, что приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Защитник в судебном заедании полагает, что осуждённому необходимо сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Извещённые о судебном заседании осуждённый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. ФИО1 в своём заявлении отказался от участия в суде апелляционной инстанции (л.д.119). Препятствий для рассмотрения дела в апелляционной инстанции нет.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, судом усмотрены основания для изменения приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре верно установлено, что ФИО1 08 октября 2020 года в период времени с 20 часов до 21 часа 08 октября 2020 года у дома по адресу: с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, ул. Ленина, д.38 замахнулся на потерпевшего ФИО7 топором, словесно угрожая убийством. С учётом окружающей обстановки и агрессивного поведения ФИО1, угрозу убийством потерпевший воспринял реально.

Предварительное расследование по делу проведено по нормам главы 32.1 УПК РФ в сокращённой форме дознания.

На основании положений главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

При назначении наказания судом учтены небольшая тяжесть совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание преступление назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наличие исключительных обстоятельств не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

На момент совершения преступления ФИО1 был условно осуждён приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года с учётом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2018 года и постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2020 года.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При отмене условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ (ч.5 ст.74 УК РФ).

Согласно разъяснениям в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В нарушение этих предписаний в приговоре не разрешён вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по смыслу приговора от 03 февраля 2021 года следует, что условное осуждение по приговору от 18 августа 2017 года сохранено, что влечёт соответствующие изменения приговора в его описательно-мотивировочной части и в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 03 февраля 2021 года в отношении ФИО1, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, изменить.

Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить суждением о сохранении условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года.

Резолютивную часть приговора дополнить постановлением о том, что приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.