дело №2-175/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 04.07.2014 г., в 

<

адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Сузуки под управлением ФИО3 и пешехода ФИО4; в результате ДТП ФИО4 – муж истицы, скончался на месте происшествия, 25.12.2015г. следователем СО ОМВД по МО по ФИО5 МО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате указанного ДТП у истицы умер супруг, на ее обеспечении остался несовершеннолетний ребенок – сын Александр ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с этим истцу причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив их по существу.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 г., в 

<

адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Сузуки под управлением ФИО3 и пешехода ФИО4; в результате ДТП ФИО4 – муж истицы, скончался на месте происшествия, 25.12.2015г. следователем СО ОМВД по МО по ФИО5 МО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления следует, что причиной ДТП являлись неосторожные действия пешехода ФИО4, где на него совершил наезд мотоцикл «Сузуки» под управлением ФИО3 не располагавшего технической возможностью предотвратить наезд путем применения экстренного торможения.

Из материалов дела следует, что погибший 04.07.2014 года ФИО4, приходился истице супругом.

Верховный суд РФ в п.32 Постановления №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку смерть ФИО9. наступила вследствие ДТП, при этом причиной ДТП явились неосторожные действия самого ФИО10., который по собственной неосторожности вышел на проезжую часть Пятницкого шоссе, где на него совершил наезд мотоцикл, «Сузуки» под управлением ответчика, то ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела, суд находит установленным и доказанным факт причинения морального вреда истице, в связи со смертью ФИО11 вследствие смертельного травмирования источником повышенной опасности – мотоциклом, принадлежащим ответчику, в связи с чем, истицей обоснованно предъявлены исковые требования к владельцу источника повышенной опасности о компенсации морального вреда.

При этом, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что для истицы смерть супруга - невосполнимая потеря, вследствие чего она имеет право на компенсацию морального вреда и ответчик должен возместить ей моральный вред.

Принимая во внимание, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств смерти ФИО8 наличия неосторожных действий его самого, послуживших причиной транспортного происшествия и повлекшего его смерть, суд приходит к выводу о необходимости применения положения ч.2 ст.1083 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина не допускается отказ в возмещении вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд оценивает денежную компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты>., которая подлежат взысканию с ответчика, в связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, в вышеуказанном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> а в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца 10 февраля 2017 года.

Судья: И.И.Гордеев