№ г.

УИД 26RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием: 

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Предгорном районном суде 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в «20» час. «30» мин. на а/д Ессентуки - 

<

адрес> 14 км - 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО8 управляя автомобилем марки «Газ 33021» регистрационный знак В 842 ТТ -26, нарушил пункт ПДД 23.2, а именно управляя транспортным средством нарушил правила перевозки грузов, не обеспечив надежное крепление груза, допустили падение груза (строительных лесов) в следствии чего, повредил а/м Тойота Камри государственный регистрационный знак В 404 СУ -126, принадлежащий мне, ФИО5.

В результате данного ДТП автомобиль марки Тайота Камри государственный регистрационный знак В 404 СУ -126 получил технические повреждения.

Виновный в данном ДТП установлен ФИО4, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № по ч.1 ст. 12.21 КРФ об АП вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Собственником автомобиля, на котором двигался виновник Газ 33021 регистрационный знак В 842 ТТ-26 является ФИО3.

По оценке независимой экспертизы, проведенной ООО «Судебная Экспертиза Юг-Эксперт», 

<

адрес> 4, оф.З., сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри государственный регистрационный знак В 404 СУ -126 составляет 153 399 рублей 00 коп.

Как указывает истец им были оплачены услуги независимой экспертизы, проведенной ООО «Судебная Экспертиза Юг-Эксперт» в сумме 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, а так же услуги юриста в сумме 15 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованиями произвести выплату причиненного ущерба в результате указанного ДТП.

Однако указанная претензия была проигнорирована и до сегодняшнего дня никакой компенсации от ответчика не поступало. В рамках досудебного урегулирования ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно ч.б ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу абз. 2 ч. 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных требований закона, возмещению подлежит причиненный истцу реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Указанными неправомерными действиями ФИО5 и членам его семьи были причинены нравственные страдания, которые выразились в чрезмерном волнении и переживаниях.

Согласно ст. 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 4 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 убытки причиненные в результате ДТП в сумме 153 399 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 6500 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Представил суду возражения на исковое заявления, в которых указывает, что исковые требования необоснованными и подлежащие уменьшению суммы причиненных убытков в результате ДТП по следующим основаниям. По договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Судебная Экспертиза Юг-Эксперт» была подготовлена к ДД.ММ.ГГГГ автотехническая экспертиза, с результатом, порядком, оформлением которой он не согласен. Эффективное проведение автотехнической экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта.

В соответствии Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства»: пункт 2. Экспертиза проводится на основании: регистрационных документов на транспортное средство; документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий); справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии); направления на экспертизу в случае наличия договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховщиком; иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пункт 8. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме. Экспертное заключение должно-полное наименование, организационно-правовую форму, место нахождения экспертной организации / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства, дату государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации; дату повреждения транспортного средства (дату дорожно-транспортного происшествия); В объекте исследования материалов дела не предоставлены, не указаны для производства экспертизы документы - Постановление о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к Постановлению дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указы сведения повреждений т/с Тайоте Камри гос. ном. В404СУ126. В заключение эксперта не указана дата дорожно-транспортного происшествия, а то есть событие нанесения ущерба. Так же в Сведениях об экспертном учреждении не указана дата государственной регистрации юридического лица ООО «Судебная Экспертиза Юг- Эксперт». Используемая литература в автотехнической экспертизе являются устаревшей и не обладает новизной. Года издания: 2001, 2002, 2008, 2013. Вопрос возмещения вреда может рассматриваться с экономической точки зрения и с точки зрения фактического возмещения ущерба. Транспортное средство есть совокупность деталей и агрегатов, при этом каждый элемент данной совокупности является имуществом, обладает наименованием и стоимостью. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причиняется вред путем повреждения конкретных деталей. При этом транспортное средство в целом, а также и совокупность деталей и агрегатов, его составляющих, имеют некоторый износ, вызванный сроком службы и процессом эксплуатации. Зафиксированный пробег т/с Тайоты Камри гос. ном. В404СУ126 - 84316 км. Поврежденные элементы, требующие замены, хотя, и частью транспортного средства, однако имеют собственное наименование, собственные признаки и цену. Поскольку поврежденный элемент невозможно восстановить и невозможно предоставить аналогичный, чтобы восстановить нарушенное право владельца транспортного средства, необходимо возместить потерпевшему стоимость поврежденной запчасти, а также стоимость ее снятия и установки в систему. Таким образом, необходимо учитывать износ, поскольку предоставление новой вещи (новой запчасти) взамен старой вещи, а также оплата стоимости новой вещи (новой запчасти) вместо старой приведут к неосновательному обогащению потерпевшего за счет причинителя вреда. Следовательно, должен быть учтен износ, поскольку первоначальная вещь уже эксплуатировалась. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что т/с Тайоты Камри гос. ном. В404СУ126 в результате данного происшествия получил следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, левая противотуманная фара, передняя левая дверь. В обоснование заявленных требований истцом не учитывается износ поврежденных деталей, согласно паспорту технического средства 78 HP 486009, автомобиль является не нового года выпуска - 2013 года.

Таким образом, при предъявлении истцом требований о возмещении убытков должен учитываться износ деталей автомобиля семилетней давности.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, данное экспертное учреждение не вызывает доверие, вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, считает, что исковые требования по взысканию причиненных убытков в результате ДТП подлежат отказу в полному объеме, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Газ 33021 регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля Тайота Камри государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО4 п.23.2 ПДД РФ.

Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.21 К РФ об АП.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а собственники- материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Виновник ДТП ФИО4 не предъявил полис ОСАГО.

Судом установлено, что истец обратилась в экспертное учреждение для оценки ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный номер 

<

***> Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный номер 

<

***> составляет 153 399 рублей 00 копеек.

За проведение данной экспертизы затраты истца составили 6 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что необходимо взыскивать сумму ущерба без учета износа, суд полагает состоятельным.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Кроме того, утрата автомобилем товарной стоимости в результате ДТП, является реальным ущербом и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 153 399 рублей 00 копеек.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы составили сумму 6 500 рублей, и подтвержденные договорам и квитанциям на оплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца ответчиком, нравственных и физических страданий, суду стороной истца не было представлено, требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО2, квитанцией на сумму 15 000 рублей в счет оплаты договору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 268 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта 153 399 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, оплату государственной пошлины 4 268 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Буренко