Дело № 2-1273/2019

25RS0029-01-2019-000828-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «XXXX» и ответчиком был заключен договор микрозайма XXXX, по которому последнему был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГ), с начислением процентов в размере 599,82% годовых. ДД.ММ.ГГ ООО МКК «XXXX» переименовано в ООО МФК «XXXX». В установленный срок ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность, составляет 55 221,50 руб., из которых сумма основного долга составляет 15 000 руб., проценты по договору в размере 37 221,50 руб., пеня в размере 3000 руб. Между ООО МФК «XXXX» и ЗАО «XXXX» был заключен договор XXXX от ДД.ММ.ГГ уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГ ЗАО «XXXX» преобразовано в АО «XXXX». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 221,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «XXXX» и ФИО1 заключен договор займа XXXX, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 15000 рублей сроком на 30 дней (л.д.21-24). 

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по договору (л.д. 13-18).

В силу п. 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 599,817 % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга.

ДД.ММ.ГГ ответчик осуществил платеж в размере 6750 руб. (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ФИО1 были нарушены условия договора, и она своих обязательств по погашению займа и уплаты процентов не выполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность в размере 55 221,50 рублей, из которой сумма основного долга составляет 15000 руб., 7395 руб. – срочные проценты, 29826,50 руб. – просроченные проценты, 3000 руб. - штрафы. Просрочка по договору составляет 163 календарных дня.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей оплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Двукратным размером непогашенной суммы основного долга является 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1857 руб., поскольку подтверждаются документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 55 221 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года. 

Председательствующий Л.А. Доценко