Дело № 12-459/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Галина Александровна (

<

...>, каб. 409) 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-593/11/2019 от 24.07.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 11 от 24.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. 

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на тот факт, что не согласен с тем, что мировой судья на участке № 11 в своем постановлении, ссылается на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 10 от 13.04.2017 года Ким, с которым он категорически не согласен. В связи с чем, просит суд отменить решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 24.07.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. Полагает, что суды Хабаровского края незаконно признали постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 13.04.2017 года Ким по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ обоснованным. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным управления права управления транспортными средствами. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут автомобилем «Тойота Исис» г.р. з № регион на 

<

адрес>, будучи лишенным, права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. 

При вынесении постановления в отношении ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях последнего нарушений норм административного законодательства, его действия, верно, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом обстоятельств смягчающих и административную ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что мировой судья незаконно сослался в своем постановлении на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 13.04.2017 года по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, судом признаются не состоятельными, поскольку вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, мировым судьей на основании исследованных им доказательств, собранных по делу и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. 

Данное административное правонарушение может быть совершено только умышленно.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены на постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Николаева Г.А.