ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Торжок 11 марта 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Алексеева Д.С.,

потерпевшей ФИО9 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балясникова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный физический, имущественный и моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Балясников А.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему оснований ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью загладил причиненный преступлением физический, имущественный и моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 350 тысяч рублей, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему претензий.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд находит правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – автомобиль марки KIA SLS SPORTAGE, регистрационный знак ФИО11 находящийся на хранении у ФИО1, оставить у него же, как у законного владельца; автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, регистрационный знак ФИО12, находящийся на хранении у ФИО13 оставить у него же, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Постановление вступилов законную силу 23 марта 2021 года 

Постановление вступилов законную силу 23 марта 2021 года 

1версия для печати