дело №1-64/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 26 июля 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Морозовой С.П., 

при секретаре судебного заседания Голиковой Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника– адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой,

26.11.2019 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ на основании приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26.11.2019 г., вступившего в законную силу 07.12.2019 г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на путь исправления не встала, и вновь 04.05.2021 года, около 20.40 ч. достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по автодороге Шарлык- Константиновка. На 4 км. указанной дороги, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району и в 20.50 ч., отстранена от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 111575 от 04.05.2021 г. с результатом 1.318 мг/л. 

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, судима.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, ее исправление будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору от 26.11.2019 года, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол 56 АК 429438 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 04.05.2021 г., акт 56 СО 111575 освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 04.05.2021 г., бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования ФИО1 от 04.05.2021 г., DVD-диск с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, хранить при уголовном деле; легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвратить собственнику П.С.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Морозова С.П.