Дело № 1-280/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-002432-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 

Свердловской области 06 ноября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Дарниной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

*****>, несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 02 июля 2025 года (том 1 л.д. 221-222),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел, хранил, перевозил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконно переделал огнестрельное оружие, его основные части (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Кроме того, ФИО3 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В марте 2024 года ФИО3, находясь в кладовой комнате 

<

адрес>, в г. Каменск-Уральский Свердловской области, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел не имея соответствующих лицензии на приобретение и разрешения на хранение оружия и боеприпасов, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации предусмотренных п.п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, револьвер изготовленный самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» №, калибра 9 мм. промышленного производства ЗАО ПК «Айсберг» г. Москва в виде установки ствола с гладким каналом диаметром 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № 368 от 17 июля 2025 года, относится к категории нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия, с диаметром канала ствола 5,6 мм., а также 38 патронов, которые согласно заключению эксперта № 367 от 17 июля 2025 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм., и являются штатными для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолетов «Марго», МЦМ и другого оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., которые ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, не сдал в установленном законом порядке, и не предпринял необходимые меры для добровольной сдачи, оставил в своем распоряжении, тем самым умышленно, незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу.

В период с марта 2024 года по март 2025 год, ФИО3, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, предусмотренного п.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и ст. ст. 6, 7, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, зная способ изменения револьвера, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области, взял ствол от сломанного пневматического оружия, имеющегося у него дома, который закрепил при помощи тисков, и используя ножовку по металлу, сделал 6 втулок изготовленных из металла светло-серого цвета, не обладающего магнитными свойствами, длиной от 48,00 мм. до 49,00 мм., диаметр внутреннего отверстия втулок 5,6 мм., которые внедрил в каморы барабана вышеуказанного револьвера, который согласно заключению эксперта № 368 от 17 июля 2025 года, относится к категории нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия с диаметром канала ствола 5,6 мм., изготовлен самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» № калибра 9 мм. промышленного производства ЗАО ПК «Айсберг», г. Москва, в виде установки втулок в каморы барабана и установки ствола с гладким каналом диаметром 5,6 мм, пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании с использованием капсюля «Жевело-Н», бездымного пороха и пули спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., тем самым незаконно переделал основную часть огнестрельного оружия – барабан, установленный в указанном револьвере.

После чего, в период времени с марта 2025 года по 20 июня 2025 года, ФИО3, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение и перевозку оружия и боеприпасов, перенес из квартиры 

<

адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, в автомобиль «Datsun» on-DO государственный номер № регион, указанный револьвер, который согласно заключению эксперта № 368 от 17 июля 2025 года, относится к категории нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия с диаметром канала ствола 5,6 мм., который изготовлен самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» № калибра 9 мм., промышленного производства ЗАО ПК «Айсберг», г. Москва, в виде установки втулок в каморы барабана и установки ствола с гладким каналом диаметром 5,6 мм, пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании с использованием капсюля «Жевело-Н», бездымного пороха и пули спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., а также 38 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм., которые являются штатными для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолетов «Марго», МЦМ и другого оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и которые в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, предусмотренного п.п.54, 62, 77 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил и перевозил в багажнике своего автомобиля «Datsun» оn-DO, государственный номер № до 20:00 часов 20 июня 2025 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного 20 июня 2025 года в период с 18:35 часов по 20:00 часов по адресу ул. ФИО4,7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Кроме того, в период с марта 2024 года по март 2025 года ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, в г. Каменск-Уральский Свердловской области, достоверно зная что в его квартире хранится револьвер изготовленный самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» №, калибра 9 мм. промышленного производства ЗАО ПК «Айсберг» г. Москва в виде установки ствола с гладким каналом диаметром 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № 368 от 17 июля 2025 года, относится к категории нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия, с диаметром канала ствола 5,6 мм., решил незаконно его переделать в огнестрельное оружие, путем переделки его основной части – барабана.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО3, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, предусмотренного п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и ст. ст. 6, 7, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, зная способ изменения револьвера, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области, взял ствол от сломанного пневматического оружия, имеющегося у него дома, который закрепил при помощи тисков, и используя ножовку по металлу, сделал 6 втулок изготовленных из металла светло-серого цвета, не обладающего магнитными свойствами, длиной от 48,00 мм. до 49,00 мм., диаметр внутреннего отверстия втулок 5,6 мм., которые внедрил в каморы барабана вышеуказанного револьвера, тем самым незаконно переделал основную часть огнестрельного оружия – барабан, установленный в указанном револьвере.

Изъятый у ФИО3 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного 20 июня 2025 года в период с 18:35 часов по 20:00 часов по адресу ул. ФИО4, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области и предоставленный эксперту для производства баллистической экспертизы револьвер, согласно заключению эксперта № 368 от 17 июля 2025 года, относится к категории нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия с диаметром канала ствола 5,6 мм., изготовлен самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» № калибра 9 мм., промышленного производства ЗАО ПК «Айсберг», г. Москва, в виде установки втулок в каморы барабана и установки ствола с гладким каналом диаметром 5,6 мм, пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании с использованием капсюля «Жевело-Н», бездымного пороха и пули спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, 11 апреля 2025 года, около 15:00 часов, ФИО3, находясь у торгового центра «Мандарин» расположенного по адресу ул. Октябрьская, 116 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не имея соответствующих лицензии на приобретение и разрешения на хранение оружия и боеприпасов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации предусмотренного п.п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», задумал приобрести для личных целей боеприпасы к огнестрельному оружию.

В период с 05 июня 2025 года по 06 июня 2025 года, в дневное время ФИО3, находясь на территории автошколы ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» РО ДОСААФ России по Свердловской области», расположенной по адресу ул. ФИО4, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя с единым преступным умыслом, договорился с Свидетель №1 о приобретении у последнего боеприпасов и магазина к пистолету ФИО5 за 4 500 рублей и в целях реализации задуманного сообщил Свидетель №1 свой номер телефона № с целью назначения даты, места и времени, для незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию.

20 июня 2025 года, около 14:00 часов, Свидетель №1, добровольно действующий в рамках проводимого в соответствии с п. 14 ст. 6, п.1 ч. 2 ст.7 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», позвонил по оставленному ранее ФИО3, указанному номеру телефона и сообщил последнему о том, что при нем находятся боеприпасы и магазин к пистолету ФИО5, на что ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов и магазина к пистолету ФИО5, договорились о встрече с Свидетель №1, на территории автошколы ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» РО ДОСААФ России по Свердловской области», расположенной по адресу ул. ФИО4, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области на 20 июня 2025 года.

После чего, 20 июня 2025 года в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов, ФИО3, продолжая единый преступный умысел, находясь на территории автошколы ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» РО ДОСААФ России по Свердловской области», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, передал Свидетель №1 в счет оплаты незаконно приобретенных им боеприпасов и магазина к пистолету ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, получив от Свидетель №1, магазин к пистолету ФИО5 и 16 патронов, которые согласно заключению эксперта № 417 от 15 августа 2025 года, являются боевыми 9-мм патронами к пистолету ФИО5 заводского изготовления, предназначенные для использования в пистолете конструкции ФИО5 (ПМ) и автоматическом пистолете конструкции ФИО6 (АПС), тем самым ФИО3, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13, 18, 19, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и п. п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно их приобрел, после чего прошел с приобретенными им боеприпасами к своему автомобилю «Datsun» on-DO, государственный номер № регион, расположенному на территории автошколы ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» РО ДОСААФ России по Свердловской области», у которого был задержан сотрудниками полиции около 18:00 часов 20 июня 2025 года.

20 июня 2025 года, в период с 18:35 часов по 20:00 часов по ул. ФИО4, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, сотрудниками полиции, у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, изъяты вышеуказанные 16 патронов и магазина к пистолету ФИО5, которые последний незаконно приобрел, хранил, носил при себе при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с 2004 года, также по адресу проживала его мама - ФИО1, которая в (дата) году скончалась, вместе с отчимом - ФИО2, который скончался в (дата) году. Ему известно, что ФИО2 являлся оружейником. После смерти ФИО13, его мать сдала в полицию все его оружие. Также ФИО2 принадлежал газовый пистолет «ICBERG GR207» №, он лежал в кладовке, был завернут в тряпку вместе с 38 патронами. Он предполагает, что данный пистолет мать не сдала в полицию, так как не нашла его. В марте 2024 года, он увидел, что в кладовке в углу на одной из полок лежит предмет, завернутый в тряпку - он взял его, раскрыл, это оказался газовый пистолет «ICEBERG GR207» №, вместе с ним лежали 38 патронов. Он предполагает, что данный пистолет лежал с момента смерти ФИО2 Документы на данный газовый пистолет в настоящее время утеряны. Также вместе с данным пистолетом в кладовке хранилось 38 мелкокалиберных патронов, они были в картонной коробке. Он решил, что данный пистолет не несет какой-либо опасности, в связи с чем, решил хранить его у себя и не стал обращаться в полицию. Когда он обнаружил данный пистолет, он обратил внимание на то, что на нем есть следы переделки. Он решил доделать данный пистолет. На момент обнаружения на пистолете уже был заменен ствол на металлический, то есть заводской ствол из силумина был спилен, но не до конца, на данный ствол была сделана резьба, на который был накручен металлический ствол. Барабан пистолета был изготовлен из силумина - сплав алюминия с кремнием, ему известно, что это мягкий, «слабый» металл, он решил сделать для данного пистолета вкладыши, чтобы стрелять из данного пистолета мелкокалиберными патронами. У него дома была старая пневматическая «воздушка», которая уже был сломана, в связи с чем он взял ствол данной «воздушки», закрепил на тисках и ножовкой по металлу сделал 6 или 8 вкладышей, то есть нарезал 6 или 8 одинаковых по длине «трубок». Данный пистолет он планировал брать с собой при дежурстве на садовый участок, для того чтобы стрелять в воздух и пугать с его помощью лиц, которые хотят похитить урожай. Все изменения в конструкцию пистолета он производил у себя по месту жительства по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском. Изменения в конструкцию пистолета он вносил в свободное время, в период с марта 2024 по март 2025 года. При этом до конца данный пистолет он не доделал, в связи с нехваткой времени. Сам он из данного пистолета стрелять не пробовал. По переделке данного пистолета он решил посоветоваться у своего знакомого по прозвищу 

<

*****> или 

<

*****>», в связи с этим в марте 2025 года он положил данный пистолет «ICBERG GR207» № и 38 патронов калибром 5,6 мм в багажник своего автомобиля «Datsun», государственный регистрационный знак № регион, но данного мужчину он так и не встретил. Пистолет у него лежал в багажнике под резиновым ковриком, и он просто забыл про него. В связи с чем, с данного времени пистолет лежал у него в багажнике. У него нет никакой лицензии/разрешения на хранение и ношение оружия и никогда не было.

В апреле 2025 года он работал в охране ТЦ «Мандарин» по ул. Октябрьская, 116 в г. Каменске-Уральском. В один из дней апреля 2025 года, точную дату он не помнит, на автомобильной парковке около ТЦ «Мандарин» он увидел молодого человека в военной форме. Он поинтересовался у него о возможности приобретения обоймы и патронов к пистолету ПМ. Однако, мужчина ответил ему, что у них с этим строго и он помочь не сможет. 20 июня 2025 года данный молодой человек пришел в автошколу «РУМБ», расположенную по ул. ФИО4, 7 в г. Каменске-Уральском для того, чтобы записаться на прохождение обучения на категорию «А». Он узнал про запись в бухгалтерии. После чего зашел в гараж, расположенный на территории автошколы, он в это время находился там и в ходе общения он сказал ему, что у него с собою имеется коробка патрон в количестве 16 штук, а также обойма к пистолету ФИО5, которые он может ему реализовать за 5 000 рублей. Он сказал ему, что у него с собой не имеется денежных средств, после чего он поехал домой на 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, где взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, деньги были одной купюрой. Затем он вернулся обратно, он отдал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты обоймы и 16 патронов. Молодой человек пошел к своему автомобилю, он взял там картонную коробку, принес ее ему и передал, пояснив, что там все находится. Он данную коробку не открывал, он доверился данному молодому человеку. В это время к нему подошли 4 молодых человека, они были в гражданской форме одежды, они предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у него о том, что находится в находящейся у него в руках коробке. На что он пояснил им, что у него находятся там подшипники для мотоцикла. В присутствии двух понятых данную коробку открыли и там были обнаружена обойма к пистолету ПМ, а также 16 патронов. Он сам предположил, что данные патроны и обойма к магазину были взяты неизвестным молодым человеком в воинской части, о том, что он приобрел их сотрудникам полиции не сообщал.

Затем 20 июня 2025 года сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели досмотр принадлежащего ему автомобиля «Datsun», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра в присутствии двух понятых в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты: 38 патронов калибром 5,6 мм, а также газовый пистолет «ICBERG GR207» №. Изъятые предметы были упакованы в картонную коробку и снабжены пояснительной надписью и подписями понятых (том 1 л.д. 223-227, 233-237, 252-256, том № 2 л.д. 12-14).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступления подтверждается так же показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашеных с согласия участников процесса, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО3 Ей известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, по факту хранения патронов, но по данному факту она ничего пояснить не может, патронов у него не видела. Сучков ей рассказал, что в один из дней летом 2025 года, он находился на территории автошколы, по ул. ФИО4, д. 7 г. Каменск-Уральский, где приобрел патроны у военнослужащего. После чего, его задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем патроны. Какие патроны и в каком количестве обнаружили сотрудники полиции она не может сказать так как не знает (том 1 л.д. 179-182).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, он является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, проходит службу в войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>. 11 апреля 2025 года в дневное время он находился вместе со своей супругой у торгового центра «Мандарин», который расположен по адресу: 

<

...>, они приехали к торговому центру на его автомобиле «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. Его супруга зашла в помещение торгового центра, а он ждал ее в салоне своего автомобиля, припаркованного на парковке у торгового центра. Он был одет в свое форменное обмундирование. В дневное время, около 15 часов 00 минут, пока он ждал свою супругу в машине, к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, он был одет в форму охранника. ФИО8 поздоровался с ним и сразу же представился 

<

*****>. В последствии, ему стало известно, что его зовут ФИО3. ФИО8 спросил у него - является ли он военнослужащим, он ему ответил, что является военнослужащим войсковой части дислоцированной в 

<

адрес>. В ходе беседы мужчина (ФИО3) сказал, что ему нужен магазин от пистолета «ФИО5» так как у него имеется наградной пистолет, и спросил имеется ли у него возможность достать для магазин от данного пистолета. Он сразу же ответил отказом, пояснил, что распространение комплектующих от любого оружия запрещено законом и наказуемо, все комплектующие являются номерными и это невозможно. ФИО8 пытался настоять на своем, просил у него связать его с начальником склада вооружения их восковой части, но он отказал ему в этом. После чего, мужчина спросил у него, имеется ли у него возможность достать патроны для пистолета ФИО5, но он ему также ответил отказом, пояснил, что это запрещено законом и он не будет ему оказывать содействие. В этот же день, он позвонил своему руководству - начальнику штаба восковой части и незамедлительно доложил о данном неизвестном мужчине, который просил у него патроны и магазин от пистолета «ФИО5». В июне 2025 года, точное время он помнит, к нему обратился руководитель - начальник штаба, и сообщил ему, что информация, которую он ему рассказал про мужчину, была передана им в правоохранительные органы и сотрудники правоохранительных органов намерены провести «оперативный эксперимент» в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в котором просят поучаствовать его в качестве «продавца» патронов и магазина от пистолета «ФИО5», на что он дал свое согласие. Также руководитель сообщил ему, что сотрудники правоохранительных органов установили личность мужчины, который хотел купить у него магазин и патроны от пистолета «ФИО5», он работает в автошколе ДОСААФ, расположенной по адресу: 

<

...>. Примерно 5-6 июня 2025 года, точное время он не помнит, он пришел в данную автошколу под видом желающего пройти обучения на категорию «А», прибыв в автошколу он встретил данного мужчину и начал с ним общение. В ходе беседы, он напомнил ему о разговоре у торгового центра «Мандарин» и спросил, нужны ли ему все еще патроны и магазин, мужчина ответил, что его все еще интересует приобретение патронов и магазина от пистолета «ФИО5». Он сообщил, мужчине, что сможет достать ему патроны и магазин за определенную денежную сумму, они договорились, что за приобретение патронов и магазина он ему заплатит 4 500 рублей. Далее мужчина сообщил ему свой абонентский № и он ему сказал, что свяжется с ним как только достанет необходимое, после чего он убыл с территории автошколы. 20 июня 2025 года был запланирован «Оперативный эксперимент» где он участвовал в роли «продавца». В этот день, около 14 часов 00 минут он встретился с сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Каменск-Уральский», где сотрудники досмотрели его, после чего в служебном кабинете, расположенном в МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 32, в присутствии понятых, передали ему магазин от пистолета «ФИО5» и 16 боевых патронов для пистолета «ФИО5». После чего он созвонился с мужчиной - ФИО3 и сообщил, что достал для него патроны и магазин для пистолета, сказал ему ожидать его не территории автошкол по ул. ФИО4, 7 г. Каменска-Уральского. В этот же день - 20 июня 2025 года, около 15 часов 00 минут - 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он с сотрудниками уголовного розыска осуществил выезд к месту проведения «оперативного эксперимента». Около 17 часов 00 минут он зашел один на территорию автошколы и увидел ФИО3, который ждал его. После чего он подошел к нему и сообщил, что патроны в количестве 16 штук и магазин для пистолета «ФИО5» находятся при нем и спросил есть ли у него необходимая денежная сумма для покупки пистолета и патронов, на что Сучков сказал, что денег у него при себе нет и ему нужно проехать к себе домой, где он возьмет деньги. Также Сучков предложил ему проехать вместе с ним за деньгами, но он отказался. Затем Сучков сказал ему ждать, сел в свою машину «Датсун Ондо» белого цвета и выехал с территории автошколы. Он остался ждать его на территории автошколы. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 вернулся на территорию автошколы, подошел к нему и передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, он передал ему картонную коробку, в которой находились патроны в количестве 16 штук и магазин от пистолета «ФИО5» (том 1 л.д. 155-156).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции 20 июня 2025 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Datsun» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 обнаружены и изъяты: револьвер «ICEBERG GR 207» «№», а также 38 патронов калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 3).

Как следует из рапорта сотрудника полиции 20 июня 2025 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Datsun» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 обнаружены и изъяты: револьвер «ICEBERG GR 207» «№», а также 38 патронов калибра 5,6 мм. Согласно справке об исследовании № 1886 от 26 июня 2025 года установлено, что представленный на исследование револьвер относится к категории нестандартного, гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия с диаметром канала 5,6 мм. Изготовлен путем внесения в конструкцию газового револьвера, самодельным способом необратимых конструктивных изменений в виде расточки камор барабана с последующей установкой втулок в каморы и установки ствола изготовленного самодельным способом с гладким каналом ствола диаметром 5,6 мм. Пригоден для производства отдельных выстрелов раздельно заряжаемыми боеприпасами (том 1 л.д. 17).

Исходя из рапорта сотрудника полиции, разрешено получение патронов от пистолета «ПМ» в количестве 16 штук, а также магазин для пистолета «ПМ» для проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 34).

Как следует из акта передачи имущества для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 июня 2025 года, ст. оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» майор полиции ФИО7 в присутствии понятых передал гражданину Свидетель №1 обойму от пистолета ФИО5 «ПМ» в количестве 1 единица, на обойме имеется маркировка в виде цифр «8381-2», а также боевые патроны калибра 9x18, в количестве 16 штук, с одинаковой маркировкой на каждом патроне «НПО 538 21» (том 1 л.д. 37-38).

Согласно акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 июня 2025 года, в ходе оперативного мероприятия проведенного 20 июня 2025 года получены достаточные данные, указывающие на признаки преступления в действиях ФИО3 (том 1 л.д. 42-44).

Следователем был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия от 20 июня 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи от 20 июня 2025 года, на которых отражен момент покупки ФИО3 магазина от пистолета ФИО5 и 16 патронов калибра 9 мм у Свидетель №1 (том 1 л.д. 47-56).

Как следует из протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2025 года, был осмотрен участок местности по ул. ФИО4, 7 г. Каменска-Уральского, а также транспортное средство «Datsun», принадлежащее ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО3 обнаружен и изъят револьвер «ICEBERG GR 207» «№», а также 38 патронов калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 59-61).

Согласно заключению эксперта № 417 от 15 августа 2025 года, предоставленные на экспертизу патроны являются боевыми 9-мм патронами к пистолету ФИО5, заводского изготовления. Данные патроны предназначены для использования в пистолете конструкции ФИО5 (ПМ) и автоматическом пистолете конструкции ФИО6 (АПС). Предоставленные 9-мм патроны к пистолету ФИО5 пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 73-75).

Следователем была осмотрена картонная коробка, изъятая 20 июня 2025 года, осмотрен магазин от пистолета ФИО5, 8 патронов калибра 9x18 мм и 8 гильз калибра 9x18 мм. (том 1 л.д. 77-78).

Согласно справки об исследовании № 1878 от 26 июня 2025 года, представленные на исследование 38 патронов являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного производства. Предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружье Иж-56- 3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6x16 мм. В ходе экспериментального отстрела 3 патрона (том 1 л.д. 90-91).

Исходя из справки об исследовании № 1886 от 26 июня 2025 года, предоставленный на исследование револьвер, относится к категории нестандартного, гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия с диаметром канала ствола 5,6 мм. Изготовлен путем внесения в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» «№», калибра 9 мм промышленного производства ЗАО «ПК Айсберг», г. Москва (Россия) самодельным способом путем необратимых конструктивных изменений в виде расточки камор барабана с последующей установкой втулок в каморы и установки ствола изготовленного самодельным способом с гладким каналом ствола диаметром 5,6 мм. Представленный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов раздельно заряжаемыми боеприпасами, состоящими з капсюля «Жевело-Н», метаемого заряда (бездымного пороха) и метаемого снаряда (дроби диаметром 5,6 мм) (том 1 л.д. 93-94).

Как следует из заключения эксперта № 367 от 17 июля 2025 года, предоставленные 35 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм. 3 предоставленные гильзы, являются стреляными гильзами спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны являются штатными для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолетов «Марго», МЦМ и другого оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отстрелянные при производстве данной экспертизы, и 3 патроны калибра 5,6 мм, отстрелянные при исследовании № 1878 от 26.06.2025, пригодны для стрельбы. Оставшиеся 25 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм вероятно пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 102-104).

Как следует из заключения эксперта № 368 от 17 июля 2025 года, предоставленный на экспертизу револьвер относится к категории нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия с диаметром канала ствола 5,6 мм; Изготовлен самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию газового револьвера «ICEBERG GR 207» «№»,калибра 9 мм, в виде установки втулок в каморы барабана и установки ствола с гладким каналом диаметром 5,6 мм. Пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании с использованием капсюля «Жевело-Н», бездымного пороха и пули спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (том 1 л.д. 111-115).

Следователем была осмотрена картонная коробка, изъятая 20 июня 2025 года, осмотрен револьвер «ICEBERG GR 207» «№», 25 патронов калибра 5,6 мм и 13 гильз калибра 5,6 (том 1 л.д. 117-120).

Исходя из рапорта сотрудника полиции, 20 июня 2025 года в 18 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ФИО3 (дата) г.р. на территории г. Каменска-Уральского в Синарском районе осуществлял незаконный оборот оружия (том 1 л.д. 146).

Согласно рапорту сотрудника полиции 20 июня 2025 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Datsun» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 в багажнике автомобиля обнаружен фрагмент ткани белого цвета, в котором завернут предмет внешне схожий с пистолетом револьверного типа (ICEBER.G GR 207 №) визуально имеющий признаки переделки, а также патроны в количестве 38 штук калибром 5,6 мм, которые находились в картонной коробке с надписью патроны «Темп» (том 1 л.д. 152).

Следователем была осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, изъятая у гр. Свидетель №1 20 июня 2025 года (том 1 л.д. 158-161).

Как следует из сведений из отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Каменск-Уральский от 05 сентября 2025 года, гражданин ФИО3 (дата) г.р., владельцем гражданского оружия не числится, сведений о получении данным гражданином лицензии на приобретение, разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не имеется (том 1 л.д. 218).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 на досудебной стадии, суд признает их допустимыми доказательствами, которые кладутся судом в основу приговора.

Как указал подсудимый в судебном заседании, на стадии предварительного следствия он давал показания добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Из протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого следует, что допросы ФИО3 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО3 давал показания в присутствии адвоката, о недоверии которому не заявлял, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и применения незаконных методов расследования.

Все протоколы допросов постранично подписаны подсудимым, а по итогу и его адвокатом без замечаний. Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат подсудимого не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования, не установлено, отводов им ФИО3 не заявлял, с жалобами на его действия (бездействие) не обращался.

Достоверность и правдивость не противоречащих обвинению показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступлений не вызывает у суда сомнений, потому что они полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Также в основу выводов о виновности подсудимого судом кладутся показания свидетеля Свидетель №2, которой стало известно о произошедших событиях со слов подсудимого, а также свидетеля Свидетель №1, который рассказал о том, что ФИО3 выразил желание приобрести магазин к пистолету ПМ и патроны, а в последующем приобрел их в результате проведения оперативно-следственного мероприятия, а также письменные доказательства, приведенные выше в приговоре. 

Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности ФИО3 в совершенных преступлениях.

Показания допрошенных лиц – свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. Они не содержат противоречий, полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора ФИО3 со стороны указанных лиц судом не установлено. Существенных противоречий, ставящих под сомнение показания указанных лиц, не имеется. 

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения); ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 с прямым умыслом совершил три оконченных преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, одно – тяжким преступлениям, против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в правоохранительные органы не поступало, является 

<

*****>. Каких-либо отрицательных характеристик ФИО3 в материалы дела не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по каждому преступлению учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

*****>. Также суд учитывает, что ФИО3 является 

<

*****>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, выраженной в объяснении (том 1 л.д. 219), поскольку в объяснении ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах переделки обнаруженного у него пистолета, о чем ранее сотрудникам полиции не было известно. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно с момента задержания давал признательные показания, сообщая сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, тем самым изобличив себя, добровольно сообщил сотрудникам полиции всю имеющуюся у него информацию.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совершившего впервые три преступления, положительно характеризующегося, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Такое наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи по каждому преступлению, суд не усматривает исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений.

При назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом применяются по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания (4 года), который может быть назначен ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации за указанное преступление, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку по данным преступлениям назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе тяжкого преступления против общественной безопасности, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО3 условного наказания, а также для замены подсудимому наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 72, 72.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению с применением ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. При этом, учитывая положительные характеристики подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для исправления подсудимого будет применение принципа частичного сложения основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 06 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплаченная по постановлению следователя за участие адвоката Кондрашова С.Г. на предварительном следствии в качестве защитника ФИО3 в размере 1 989 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 47, 48), за участие адвоката Дарниной О.Т, на предварительном следствии в качестве защитника ФИО3 в размере 1 989 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 49, 50) являются процессуальными издержками, которые следует взыскать с подсудимого ФИО3 Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. Таким образом с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 3 979 рублей (1989,50+1989,50).

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ и Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ и Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда 06 ноября 2025 года.

Срок начала отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 06 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 1881160312101000140, УИН 18№, Банк получателя Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч 

<

***>

Разъяснить ФИО3, что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке наказания.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей – возвратить осужденному ФИО3;

- переделанный револьвер «ICEBERG GR 207» №, 38 боевых патронов калибра 5,6 мм (25 патронов, 13 гильз) – уничтожить.

- стержень из металла серого цвета, календарь на 50 лет – уничтожить;

- магазин от пистолета ФИО5, 16 боевых патронов калибра 9х18 мм (8 патронов, 8 гильз) – оставить в распоряжении МО МВД России «Каменск-Уральский»;

- DVD-R диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия от 20 июня 2025 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись. О.С. Зуева