Дело №

УИД №

Поступило в суд 05.06.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> И.К. Гоппе,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов О.В. Плисецкой, О.В. Ковалевой, Е.А. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужней, работающей ИП ФИО4, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Каменский сельсовет, ДНТ Содружество, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158, УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО "СибРегионКредит", военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Каменский сельсовет, ДНТ Содружество, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток до 10 часов 45 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находились у 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1») из магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи. После чего, ФИО2 и ФИО3 договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении, согласно которым ФИО2 и ФИО3 находясь в магазине, должны были совместно набирать товароматериальные ценности в продуктовую корзину, после чего поместить их в сумку ФИО3 и покинуть помещение магазина.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в ту же дату в период времени с 10 часов 54 минут до 14 часов 06 минут, ФИО2 и ФИО3, прошли в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с ФИО3 выполняя каждая свою роль в совершении преступления поочередно взяли из холодильника: колбасу сервелат СПК Вацлавский в количестве 2 палок общей массой 1,758 кг, колбасу СПК Докторская Вареная в количестве 2 палок общей массой 2,194 кг, которую согласно распределенных ролей ФИО3 сложила в сумку находящуюся при ней. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 прошли к стеллажу с напитками, находящемуся в торговом зале, откуда взяли сок «Добрый» в количестве 2 упаковок и поместили их в сумку находящуюся при ФИО3 После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 вышли за пределы кассовой зоны магазина «Мария-Ра», не оплатив товар на общую сумму 2293 рубля 12 копеек. Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

данные изъяты> похитили:

- колбасу сервелат СПК Вацлавский в количестве 2 палок общей массой 1,758 кг, розничной стоимостью за 1 килограмм 559 рублей 90 копеек, а всего на сумму 984 рубля 30 копеек;

- колбасу СПК Докторская Вареная в количестве 2 палок общей массой 2,194 кг, розничной стоимостью за 1 килограмм 459 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1 009 рублей 02 копейки;

- сок «Добрый» в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 1 упаковки 149 рублей 90 копеек, а всего на сумму 299 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2293 рубля 12 копеек, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток до 10 часов 45 минут, ФИО1, находился на одной из улиц 

<

адрес>, где у ФИО1 возник предварительный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей из различных сетевых магазинов расположенных в р.

<

адрес>.

Для облегчения совершения преступления ФИО1, в те же дату и время, сообщил о своих преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, предложив им принять участие в совершении преступления, ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО1, ответили согласием. Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в ту же дату в период времени с 14 часов по 16 часов 30 минут, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки ФИО5 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, где поочередно прошли в торговый зал указанного магазина. После чего, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, выполняя свои роли в совершении преступления, поочередно взяли из холодильника 8 брусков филе минтая «Рыбный хит», общим весом 5 килограмм 107 грамм и поместили их в рюкзак находящийся при ФИО1 В это же самое время ФИО3 выполняя свою роль в совершении и преступления ходила по торговым рядам наблюдала за обстановкой и приискивала товар с целью его хищения. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышли за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка», не оплатив товар на общую сумму 3 421 рубль 64 копейки, который в дальнейшем планировали разделить между собой. Тем самым, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> похитили 8 брусков филе минтая «Рыбный хит», общим весом 5 килограмм 107 грамм, розничной стоимостью 1 килограмма 669 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3 421 рубль 64 копейки, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 421 рубль 64 копейки, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находились на одной из улиц р.

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После чего, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в ту же дату в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки ФИО5 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где поочередно прошли в торговый зал указанного магазина. После чего, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 выполняя свои роли в совершении преступления поочередно взяли со стеллажей, находящихся в вышеуказанном магазине салфетки важные «NISHOOMI», в количестве 2 упаковок и туфли комнатные женские в количестве 1 пары. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, прошли к холодильнику, из которого взяли мякоть говядины «РЕСТОРИЯ», в количестве 5 упаковок. В это же время, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, прошла к стеллажам с кондитерскими товарами, откуда взяла конфеты «Ласточка», в количестве 2 упаковок, конфеты «батончики РОТ ФРОНТ», в количестве 2 упаковок, напиток кофейный растворимый 3 в 1 «Maccoffee» в количестве 1 упаковки, конфеты «Птичье молоко» в количестве 1 упаковки, кофе «ФИО6.», в количестве 1 банки, кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», в количестве 2 банок, шоколад «МИЛКА», в количестве 1 штуки, шоколад «Аленка молочный много молока», в количестве 2 штук, упаковку чая Ahmad Tea Эрл Грей 100 пакетиков, в количестве 1 упаковки. После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанными товароматериальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» планировали покинуть торговый зал магазина «Пятерочка», минуя торговые кассы и не оплатив товар, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками магазина. 

Тем самым, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 пытались 

<

данные изъяты> похитить:

- салфетки важные «NISHOOMI», в количестве 2 упаковок, розничной стоимость 1 упаковки 159 рублей 99 копеек, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек;

- туфли комнатные женские в количестве 1 пары, розничной стоимостью 599, 99 копеек;

- мякоть говядины «РЕСТОРИЯ», в количестве 5 упаковок розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 2999 рублей 95 копеек;

- конфеты «Ласточка», в количестве 2 упаковок розничной стоимостью стоимость 1 упаковки 149 рублей 99 копеек, а всего на сумму 299 рублей 98 копеек;

- конфеты «батончики РОТ ФРОНТ», в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 1 упаковки 169 рублей 99 копеек, а всего на сумму 339 рублей 98 копеек;

- напиток кофейный растворимый 3 в 1 «Maccoffee» в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек;

- конфеты «Птичье молоко» в количестве 1 упаковки розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- кофе «ФИО6.», в количестве 1 банки розничной стоимость 349 рублей 99 копеек;

- кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», в количестве 2 банок, розничной стоимость 1 банки 539 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1079 рублей 98 копеек;

- шоколад «МИЛКА», в количестве 1 штуки розничной стоимость 109 рублей 99 копеек;

- шоколад «Аленка молочный много молока», в количестве 2 штука розничной стоимость за 1 штуку 109 рублей 99 копеек, а всего 219 рублей 98 копеек;

- упаковку чая Ahmad Tea Эрл Грей 100 пакетиков, в количестве 1 упаковки розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО "Агроторг"- ФИО7 и ФИО8, представитель потерпевшего ООО "Розница К-1"- ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали. Просили уголовное преследование прекратить по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшими, так как они загладили причиненный вред, извинились и они примирились.

Защитник Бондаренко Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителей потерпевших и подсудимой о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, которая примирилась с потерпевшими.

Защитник Ковалева О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство представителей потерпевших и подсудимой о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, которая примирилась с потерпевшими.

Защитник Плисецкая О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство представителей потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, который примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель Гоппе И.К. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и отношении и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, принимая во внимание ходатайство представителей потерпевших ООО "Агроторг"- ФИО7 и ФИО8, представителя потерпевшего ООО "Розница К-1"- ФИО9, ходатайство подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителями потерпевших и подсудимых ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как видно из материалов дела, подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, извинились перед потерпевшими, которые их простили, причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

Таким образом, все условия прекращения уголовного преследования за примирением подсудимых с потерпевшими соблюдены, подсудимые против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию не возражали, поэтому суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и отношении и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО "Розница К-1"), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО "Агроторг"), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ООО "Агроторг"), в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО "Розница К-1"), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО "Агроторг"), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ООО "Агроторг") в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО "Агроторг"), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ООО "Агроторг") в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.А. Зубанова