Дело № 2-2557/2025 

74RS0028-01-2025-003953-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: АДРЕС. Между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор на энергоснабжение, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. За период с 01.07.2019 по 30.04.2022 ФИО1 не оплачены услуги за энергоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30068, 87 руб. Кроме того, начислены пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 11.06.2025 в размере 32516,64 руб. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она признана банкротом в 2020 году, поэтому задолженность должна быть списана. Также заявила ходатайство об уменьшении размера пени, поскольку пени завышены. Она является пенсионером, доход составляет 14094,32 руб., возможности оплатить такую сумму ей будет тяжело.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.2 ст. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019 осуществляют ООО «Уралэнергосбыт».

Также установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС, является муниципальное образование Копейский городской округ Челябинской области.

Решением Копейского городского суда от 08.02.2013 за ФИО1, К.Н.Е., К.Е.А. признано право пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу: АДРЕС, общей площадью 35,10 кв.м.

Из ответа отдела жилищной политики администрации Копейского городского округа от 15.08.2025 НОМЕР следует, постановлением администрации Копейского городского округа от 29.02.2016 НОМЕР жилой дом по АДРЕС, призан аварийным и подлежащим сносу, в связи с этим договор социального найма на жилое помещение НОМЕР не заключался.

Постановлением администрации Копейского городского округа от 01.04.2022 НОМЕР ФИО1, К.Н.Е., проживающим по адресу:АДРЕС, предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,7 кв.м.

Из поквартирной карточки по состоянию на 2019 год следует, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 с 29.11.1985, муж К.Е.А., с 18.03.2004 по 17.02.2017, снят в связи со смертью, сын К.Н.Е. с 18.03.2004.

Согласно регистрационного досье ФИО1 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 29.11.1985 по 03.05.2022, с 04.05.2022 зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

На квартиру по адресу: АДРЕС открыт лицевой счет: НОМЕР на имя ФИО1

Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом по лицевому счету НОМЕР задолженность перед истцом за период с 01.07.2019 по 14.04.2022 за электроэнергию составляет 30068,87 руб. Данный расчет произведен исходя из количества 3 человека, из норматива 90 кВтч, тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики от 05.12.2019 НОМЕР, 11.12.2020 НОМЕР, с 14.04.2022 начисления не производились, в связи со сносом дома. 

Согласно постановления государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 23.12.2010 НОМЕР норматив потребления на 1 чел. в жилом помещении до 100 кв.м. установлен 90 кВтч.

Постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области от 05.12.2019 НОМЕР установлен тариф на электрическую энергию с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 3,25 руб (первое полугодие), 3,36 руб. (второе полугодие).

Постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области от 11.12.2020 НОМЕР установлен тариф на электрическую энергию с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 3,36 руб (первое полугодие), 3,47 руб. (второе полугодие).

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку К.Е.А. снят с регистрационного учета 17.02.2017 в связи со смертью.

Таким образом, за период с 01.07.2029 по 14.04.2022 сумма задолженности из расчета на 2 человека составляет 19 973,63 руб.:

июль 2019: 180 (90 кВтч х 2) х 3,25 тариф=585 руб.-216,85 руб. оплата=368,15 руб.;

август 2019-июнь 2020 (11 мес): 180 х 3,25=585 руб.х 11=6435 руб.

июль 2020-июнь 2021 (12 мес.): 180 х3,36=604,80 руб. х 12=7257,60 руб.

июль 2021 –март 2022 (9 мес):180 х 3,47=624,60 руб.х 9= 5621,40 руб.

с 01.04.2022-14.04.2022 (14 дн.): 84 ( 180/30дн. х 14) х 3,47=291,48 руб.

Итого: 368,15+6435+7257,60+5621,40+291,48= 19973,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска от 02.03.2023 отменен судебный приказ № 2-3668/2022 от 30.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2019 по 30.04.2022 в размере 30285,72 руб.

Установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-38385/2020 от 30.09.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда от 10.11.2020 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Учитывая данные разъяснения Пленума ВАС РФ следует, задолженность за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 является реестровой, требования о взыскании не подлежат рассмотрению, задолженность после возбуждения дела о банкротстве (после 30 сентября 2020 года) является текущей, которая подлежит взысканию в общем порядке.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2020 по 14.04.2022 в размере 11356,08 руб.: 

октябрь 2020-июнь 2021 (9 мес.): 180 х 3,36=604,80 х 9= 5443,20 руб. 

июль 2021 –март 2022 (9 мес):180 х 3,47=624,60 руб.х 9= 5621,40 руб.

с 01.04.2022-14.04.2022 (14 дн.): 84 ( 180/30дн. х 14) х 3,47=291,48 руб.

Итого: 5443,20+5621,40+291,48= 11356,08 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 13.08.2019 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 11.06.2025 в сумме 32516,64 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 14.04.2022, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени до 5000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения от 14.05.2025 года № ЭСБП-022729 на сумму 2000 руб., от 30.05.2025 НОМЕР на сумму 2000 руб., подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. 

С учетом того, что иск удовлетворен на 38% (сумма удовлетворенного требования основного долга 11356,08 руб. х 100% / общая сумма предъявленного иска 30068,87 руб.), таким образом, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 1520 руб. (4000 х 38%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1520 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>/КПП 745301001) задолженность за период с 01.10.2020 по 14.04.2022 за электроэнергию в размере 11356,08 руб., пени за пени за период с 11.11.2020 по 11.06.2025 в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 руб., всего 17876,08 руб.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года