Дело № 1-7/2024

53RS0015-01-2023-000733-63

Приговор

именем Российской Федерации 

24 января 2024 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В., помощника прокурора Солецкого района Ситенкова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 24 сентября 2015 года Солецким районным судом Новгородской области по п.п. д, з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 1 июня 2018 года по отбытию срока, 

2. 25 февраля 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 13 октября 2020 года по отбытию срока, 

содержащегося под стражей с 15 декабря 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 12 августа 2020 года решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2а-3934/2020 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 6:00, запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, будучи письменно предупреждённым 15 октября 2020 года об административных (временных) ограничениях его прав и свобод, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомленным с ограничениями и обязанностями, возложенными на него вышеуказанным решением суда, порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за допущенные нарушения, умышленно, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и предписания начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области № 73/2020 от 13 октября 2020 года, обязывающих его, как поднадзорное лицо уведомить ОМВД России по Солецкому району о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней, в период со 15 октября 2022 года по 6 июня 2023 года самовольно, без уведомления ОМВД России по Солецкому району покинул избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин выехал в 

<

адрес>, где проживал в указанный период, тем самым лишив ОМВД России по 

<

адрес> возможности осуществления за ним административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил оглашённые в судебном заседании показания. 

Из оглашенных показаний Ильина С.В., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-121) следует, что решение суда в отношении него установлен административный надзор, установлены указанные в решении ограничения. В день освобождения из ФКУ ИК-7 он был письменно ознакомлен с условиями исполнения административного надзора, а также предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения он проживал с матерью по адресу: 

<

адрес>, регулярно ходил на отметки в ОМВД по Солецкому району 2 раза в месяц, также его проверяли по месту жительства. 15 октября 2023 года он уехал в 

<

адрес> на заработки, где проживал по адресу: 

<

адрес>, при этом о смене места жительства он ОВД не предупреждал, без разрешения покинул место жительства, уклонялся от административного надзора. 4 июня 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора. Свою вину в уклонении от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого Ильина С.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля Ч.О.В. усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Солецкому району. В его производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, который 15 октября 2020 года был поставлен на профилактический учёт. При постановке на учёт он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Последний раз ФИО1 прибыл на регистрацию в ОМВД России по Солецкому району 3 октября 2022 года, после этого на отметки не являлся, в том числе не прибыл в назначенный день 17 октября 2022 года. После этого ФИО1 был проверен по месту жительства 25 октября 2022 года, 16 ноября 2022 года 12 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 17 февраля 2023 года, 17 марта 2023 года, 23 марта 2023 года, 10 апреля 2023 года, однако в указанные дни по месту жительства отсутствовал, о чём были составлены акты. 

Свидетель И.А.А. показала, что её сын ФИО1 примерно в октябре 2022 года уехал на работу в 

<

адрес>, там познакомился с женщиной и стал с ней проживать; сначала он приезжал домой, затем они поссорились, и он перестал приезжать, последний раз он приезжал в январе 2023 года.

Свидетель Р.А.А. показал, что ФИО1 приходится ему племянником. Когда ФИО1 освободился из мест лишения свободы, он проживал с матерью, затем уехал на работу в 

<

адрес>. Ему известно, что в отношении Ильина С.В. был установлен административный надзор. 

Из показаний свидетеля Р.М.Е. следует, что ФИО1 приходится ей внуком. Его местонахождение ей неизвестно, известно только, что он уехал на заработки.

Согласно показаниям свидетеля Д.Р.А. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> последний раз она видела его зимой 2023 года, после этого он не приезжал.

Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 12 августа 2020 года (т. 1 л.д. 139-143) в отношении ФИО1 установлен административный надзор как в отношении лица, осуждённого приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 25 февраля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы при рецидиве преступлений, освобождаемого из исправительного учреждения; административный надзор назначен по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 24 сентября 2015 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. Административный надзор назначен сроком на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. 

Согласно справке об освобождении № 045825 (т. 1 л.д. 170) ФИО1 освобождён 13 октября 2020 года по отбытию срока наказания.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 вынесено предупреждение (т. 1 л.д. 69-70), в соответствии с которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также ограничениями, установленными в отношении него судом; он предупреждён, что обязан заблаговременно уведомлять ОМВД России по Солецкому району Новгородской области о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трёх рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно предписанию № 73/2020 от 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 66-68) ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15 октября 2020 года (т. 1 л.д. 71) ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Солецкому району к 10:00 в первый и третий понедельник ежемесячно.

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25 октября 2022 года, 16 ноября 2022 года 12 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 17 февраля 2023 года, 17 марта 2023 года, 23 марта 2023 года, 10 апреля 2023 года (т. 1 л.д 75, 76, 78, 80, 82, 84, 85, 87) ФИО1 при посещении по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал.

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела от 7 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 59) в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное зело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 ноября 2022 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 89-93) осмотрен 

<

адрес>. Со слов участвовавшей в ходе осмотра И.А.А. ФИО1 проживал в одной из комнат в указанном доме. 

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий Ильина С.В. суд исходит из того, что подсудимый, умышленно, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул своё место пребывания, не уведомив об этом ОМВД России по Солецкому району, выехал в другой регион, где стал проживать, то есть лишил ОМВД России по Солецкому району возможности осуществления за ним административного надзора.

Суд признаёт Ильина С.В. вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности подсудимого, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 177-1178), согласно которым Ильин С.В., как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильину С.В. в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом учитывает, что наличие судимости по приговору от 25 февраля 2019 года явилось во взаимосвязи с судимостью от 24 сентября 2015 года обстоятельством, которое наряду с иными позволяет считать Ильина С.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (т. 1 л.д. 167), по месту отбытия наказания - отрицательно, как осуждённый, нарушающий режим содержания, имеющий дисциплинарные взыскания, склонный создавать конфликтные ситуации (т. 1 л.д. 171-172), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 156, 158), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 145, 147, 149, 151-154).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Ильиным С.В. преступления, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ильину С.В. наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Ильина С.В. только в местах лишения свободы. Кроме того, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, которые могли бы быть признаны исключительными, отсутствуют.

Отбывание наказания должно быть ФИО1 назначено в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ильину С.В. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Ильина С.В. под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Ильин С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 5 852 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая требования закона, отсутствие оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, полагает возможным процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с Ильина С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 852 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кулёва