Дело №2-29/2020 (№2-813/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 21.08.2018 года ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Застрахованное транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный №. 08.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Мицубиси Кантер, государственный регистрационный №, находившегося под управлением ФИО 1, принадлежащего на праве собственности ФИО 2 ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю Мицубиси Кантер были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» № от 24.06.2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 64 100 руб. ООО «Страховая Компания «Гелиос» произвело в пользу ФИО 2 выплату страхового возмещения в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2019 года. В соответствии со ст.26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» между страховыми компаниями ООО «Страховая Компания «Гелиос» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведен взаиморасчет в рамках клиринговой сессии в твердой фиксированной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2019 года. На момент ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2106, что подтверждается страховым полисом №. В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, п.«д» ч.1, ч.3 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 60 000 руб.

На основании ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет выплаченного страхового возмещения 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2, представившая доверенность №8 от 01.01.2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения ч.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2019 года в 18 час. 20 мин. в районе дома № на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, находившегося под его же управлением, и автомобиля Мицубиси Кантер, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО 2, находившегося под управлением ФИО 1

ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ ответчиком ФИО1, административная ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением от 08.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Определением от 08.06.2019 года в отношении ФИО 1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный №, ФИО1 была застрахована страхователем ФИО1 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Согласно страховому полису серии № со сроком страхования с 21.08.2018 года по 20.08.2019 года, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ ЛАДА 2106, указан ФИО 3, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. На момент ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ ЛАДА 2106.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси Кантер, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, составленным СибАссист 21.06.2019 года.

Согласно заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 24.06.2019 года рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси Кантер, государственный регистрационный №, составляет 111 429 руб. 21 коп., с учетом износа – 64 100 руб. 

ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело в пользу ФИО 2 выплату страхового возмещения в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2019 года. 

В соответствии со ст.26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» между страховыми компаниями ООО Страховая Компания «Гелиос» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведен взаиморасчет в рамках клиринговой сессии в твердой фиксированной сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2019 года.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ДТП совершено вследствие не выполнения им Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО 2 причинен материальный ущерб, прямое возмещение которого произведено истцом.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд обращает внимание на то, что в страховом полисе серии № гос.регистрационный номер автомобиля ФИО1 указан №, в документах, составленных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП гос.регистрационный номер указан №, вместе с тем, во всех документах совпадает VIN номер автомобиля – №. Учитывая, что обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что при заполнении страхового полиса серии №, допущена техническая ошибка в части указания гос.регистрационного номера автомобиля ФИО1, что не может повлиять на выводы суда по делу.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» согласно платежному поручению № от 07.10.2019 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2020 года.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова