Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, работающего по найму, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 г.Крымска от 26 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года в 11 часов 40 минут на 37 километре автодороги Энем-Адыгейск-Бжедугхабль, управляя автомобилем, пересек сплошную разметки, выехал на сторону встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1., нарушив п.1.3 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Свою жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не было установлено нарушение каких требований ПДД прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и влекущих ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ он допустил. Также указывает, что обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения в постановлении мирового судьи должным образом не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности ФИО1 в его совершении не приведены.Кроме того, указал в жалобе, что, по его мнению судьей не соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы изменил, вину признал, просил назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, так как его работа связана с управлением транспортным средством. 

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Также у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение является причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжелыми последствиями.

Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил абсолютно справедливое наказание, притом, что мировой судья из исследованных доказательств установил виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска, Краснодарского края от 26 сентября 2019 года по делу №70/ 5-417/19- оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Данное решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья. подпись Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко