Дело № 1 – 575/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 09 октября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Моисеевой Т.В., 

представившей удостоверение № 1309 и ордер № 0004801 от 03.08.2018 г., 

при секретаре: Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), (иные данные) – (иные данные) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении мопедом модели (иные данные) без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

В судебном заседании защитником - адвокатом Моисеевой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Проходит (иные данные) обучение в ПАО «(иные данные)» для получения профессии, и дальнейшего трудоустройства на предприятии. С учетом личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное его защитником о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он написал явку с повинной, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба по делу не имеется. Несудим, характеризуется положительно, учится. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб им возмещен. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерба по делу не имеется. Характеризуются удовлетворительно, в настоящее время учится и получает специальность. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу подлежат: 

- договор купли продажи на мопед «(иные данные) без государственных регистрационных знаков, мопед марки «(иные данные) без государственных регистрационных знаков, хранящиеся у ФИО - возврату ФИО

- копию договора-купли продажи на мопед «(иные данные) хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- договор купли продажи на мопед «(иные данные) без государственных регистрационных знаков, мопед марки «(иные данные) без государственных регистрационных знаков, хранящиеся у ФИО - передать ФИО 

- копию договора-купли продажи на мопед «(иные данные) хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева