дело № 1-51/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров 27 января 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наплековой Т.Н., с участием помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подозреваемого ФИО2, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории земельного участка с домом № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, убедившись в том, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил с территории указанного земельного участка раму от грузового автомобиля «ЗИЛ 131», стоимостью 30 000 руб. 00 коп., принадлежащую ФИО7, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело № по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 было возбуждено следственным управлением УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение ФИО2 не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший ФИО7 также просил ходатайство следователя удовлетворить, пояснив, что ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб, принес извинения, и претензий к нему он не имеет. 

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в отношении ФИО2 подозрения совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшему ФИО7 причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд полагает учесть тяжесть содеянного, и имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 500701001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46608101, УИН 18№.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО7, прокурору, защитнику, а также направить следователю ФИО5 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: