№

64RS0047-01-2024-006999-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2023 г. не позднее 22 часов ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» на странице «

<

данные изъяты>» (@№), находящейся в его пользовании, разместил объявление о продаже пуховика стоимостью 8 500 рублей с учетом доставки. В период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1 на указанную страницу поступило сообщение от Потерпевший, находившегося по адресу: 

<

адрес>, со страницы «Потерпевший» 

<

данные изъяты>) с предложением купить указанный пуховик, после чего ФИО1 прислал ему реквизиты платежной (банковской) карты ПАО ВТБ №, счет №, открытой на его имя.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом обман Потерпевший заключался в том, что ФИО1 сообщит Потерпевшийо том, что отправит ему товар на следующий день, однако делать этого не намеревался.

16 ноября 2023 года в 23 часа ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, под предлогом продажи пуховика, не намереваясь отправлять пуховик, получил от Потерпевший перевод денежных средств в сумме 8 500 рублей, которые последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, перевел со своей платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на платежную (банковскую) карту ПАО ВТБ №, счет №, открытый в ПАО ВТБ по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, которыми последний завладел путем обмана, причинив Потерпевший ущерб в значительном размере, и впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил, что 16 ноября 2023 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «

<

данные изъяты>» на странице «

<

данные изъяты>» (@№), находящейся в его пользовании, он разместил объявление о продаже пуховика стоимостью 8 500 рублей с учетом доставки. В вечернее время ему на указанную страницу поступило сообщение от Потерпевший со страницы «Потерпевший» 

<

данные изъяты>) с предложением купить указанный пуховик, после чего он прислал потерпевшему реквизиты своей платежной (банковской) карты ПАО ВТБ №. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, путем обмана, то есть путем не отправления ему товара. 16 ноября 2023 года в 23 часа он получил от Потерпевший перевод денежных средств в сумме 8 500 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению, не отправив товар потерпевшему (т. 1 л.д. 98-101, 141-143, 173-175, т. 2 л.д. 11-12, 20-22).

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является студентом 1 курса колледжа Олимпийского резерва. 16 ноября 2023 года примерно в 22 часа он, находясь дома, используя сеть «Интернет», с помощью своего сотового телефона, в социальной сети «Вконтакте» увидел объявление о продаже пуховика стоимостью 8000 рублей, который продавал неизвестный ему человек под именем «

<

данные изъяты>» (@№), отзывы о котором были положительные. Решив купить пуховик, он по указанию продавца перевел ему деньги в размере 8500 рублей на банковскую карту № и прислал чек, на что ему ответили, что пуховик будет отправлен утром. Однако пуховик отправлен ему не был, через некоторое время продавец перестал отвечать на его сообщения. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он является студентом, не работает, находится на иждивении у родителей (т. 1 л.д. 30-32).

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра выписки по операциям по платежной (банковской) карте ПАО ВТБ №, счет №, на имя ФИО1 за период с 01.11.2023 по 04.07.2024; истории операций по дебетовой карте №, счет №, за период с 16.11.2023 по 17.11.2023, принадлежащей Потерпевший

В ходе осмотра выписки по операциям на платежной (банковской) карте ПАО ВТБ №, счет № на имя ФИО1 установлено, что 16 ноября 2023 года в 22 часа на данную карту поступили денежные средства в сумме 8500 рублей.

В ходе осмотра историй операций по дебетовой карте Потерпевший №, счет № установлено, что 16 ноября 2023 года в 22 часа с указанной карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 8500 рублей (т. 1 л.д. 109-125).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и поэтому находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения гражданину значительного ущерба подтвержден данными о размере похищенных денежных средств, а также данными о том, что потерпевший Потерпевший является студентом, доходов не имеет, находится на иждивении родителей. Кроме того, в своих показаниях, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб является для него значительным в силу вышеуказанных обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который не судим, работает. Суд учитывает также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и возможности получения им заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, следует отменить и передать указанный телефон ФИО1 по принадлежности, поскольку основания для дальнейшего применения ареста на указанный телефон отпали.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: ИНН 

<

***>; КПП 645201001; УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову); 099 л/счет 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; БИК 016311121; кор. счет: 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18856424010650002607.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: выписку по операциям на платежной (банковской) карте ПАО ВТБ на имя ФИО1; историю операций по дебетовой карте Потерпевший - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, отменить и передать указанный телефон ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Сотсков