№2-95/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000076-48

Строка № 2.184

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 25 апреля 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н. 

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-95/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 (наследственное имущество ФИО1) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кантемировский районный суд с настоящим иском в обоснование иска, ссылаясь на то, что 17.05.2023 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 340 909,09 руб., что подтверждается отчетом по счету №. Денежные средства зачислены на основании договора № 556022 от 17.05.2023 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается предоставленными документами. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 22.02.2024 г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 344 783,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 307 116,74 руб., просроченные проценты - 37 666,74 руб. 19.07.2024 г. Банк направил наследникам заемщика требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти/ выпиской из реестра наследственных дел. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4, находящейся по адресу: 

<

...>.

Согласно заявления на участие в программе страхования, Заёмщик выразил согласие быть застрахованным по программе «Защита жизни заемщика». Согласно п. 6 выгодоприобретателем являются только наследники. Банк не является выгодоприобретателем.» Согласно выписке по счетам умершего заёмщика, 12.11.2023 г. осуществлен перевод с расчетного счета № на сумму 19 500,00 руб. на расчетный счет ФИО2 Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 11.11.2023 г. имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. В связи с изложенным, считают, что ФИО2 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Просят в судебном порядке взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору №556022 от 17.05.2023 за период с 18.12.2023 по 28.01.2025 (включительно) в размере 344 783,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 307 116,74 руб., просроченные проценты - 37 666,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119,59 руб., всего взыскать: 355 903 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 202).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, (л.д. 203), заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, признавая исковые требования.(206). 

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. ( л.д. 202,203,204)

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 556022 от 17.05.2023 года (л.д. 15), Заявлением на участие в программе страхования (л.д. 17-18), выпиской по счету (л.д. 58-61,62-65), сведениями о СМС-сообщениях (л.д. 24, 26). Из содержания текста кредитного договора следует, что истцом предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме 340909 рублей 09 копеек под 19,42% годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов (л.д. 78), ФИО1 не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту. По состоянию на 28.01.2025 года размер задолженности составляет 344783,48 руб., в том числе: просроченные проценты -37666,74 руб., просроченный основной долг – 307116,74 руб. Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 86-100) следует, что заявлением от 01.02.2024 г. ФИО2 приняла наследство после смерти мужа ФИО1 (л.д. 87 оборот-88), его дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась (л.д. 88 оборот-89), дочь ФИО5 с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства не обращалась. Наследственное имущество состоит из земельного участка и ? доли в праве на жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк, а также иного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно выпискам из ЕГРН от 28.02.2025 года: кадастровая стоимость ? доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, составляет 263389,6 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 260363,25 рублей (л.д. 102-104,105-106), кадастровая стоимость 6/5106 долей земельного участка с кадастровым номером №, составляет 259019,15 рублей (л.д. 107-121). Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет на момент смерти наследодателя 782772 руб., без учета стоимости автомобиля и денежные средств. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 наследником имущества умершего: ? доли жилого дома, земельных участков, автомобиля, денежных средств является его жена – ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 87-88).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно имеющегося в материалах дела сведений заемщик ФИО1 являлся застрахованным лицом, (л.д. 148-150), однако Сбер Страхование жизни признало заявленное событие не страховым случаем (л.д. 161)

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1 больше заявленной банком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма госпошлины в пользу истца подлежит взысканию исходя из суммы задолженности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 (наследственное имущество ФИО1) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору №556022 от 17.05.2023 за период с 18.12.2023 по 28.01.2025 (включительно) в размере 344 783,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 307 116,74 руб., просроченные проценты - 37 666,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119,59 руб., всего взыскать: 355 903 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате 25.04.2025г.. 

Судья Зигунова Е.Н.