ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 10 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов Виктор Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре, на втором этаже третьего подъезда многоквартирного дома №10 по ул. Читинская в г. Красноярске, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних людей, на сделанные гражданами замечания не реагировал, а также оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 09 марта 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре, на втором этаже третьего подъезда многоквартирного дома №10 по ул. Читинская в г. Красноярске, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних людей, на сделанные гражданами замечания не реагировал, а также оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 марта 2021 года, согласно которому 09 марта 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре, на втором этаже третьего подъезда многоквартирного дома №10 по ул. Читинская в г. Красноярске, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних людей, на сделанные гражданами замечания не реагировал, а также оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» А., в соответствии с которым в дежурную часть ОП №8 поступило сообщение КУСП №3180 от 09.03.2021г., проехав по адресу ул. Читинская, 10 в третьем подъезде на втором этаже в общем коридоре был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в указанном общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в адрес неустановленных лиц, вел себя агрессивно, повредил замок находящийся на общей двери, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, поступавшие со стороны граждан и сотрудников полиции, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. При задержании ФИО1 оказал активное физическое сопротивление, на основании изложенного к ФИО1 была применена физическая сила, также применены специальные средства (средства ограничения подвижности). ФИО1 был доставлен в ОП №8 для составления административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Ф., из которых следует, что ФИО1, предположительно находившийся в состоянии опьянения, громко стучал в общую дверь ногами, при этом нецензурной бранью выражался в адрес неустановленных лиц, на замечаний Ф. и сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Так же оказал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила. В результате противоправных действий ФИО1 был поврежден замок на входной общей двери. 

- письменными объяснениями М., аналогичными объяснениям Ф.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Данных о какой - либо заинтересованности полицейского ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение ФИО1 ранее к административной отвественности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая, изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 30 минут 09 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Семёнов