Дело № 2а-797/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 27 апреля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А., 

с участием: 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 на срок 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД. 

Заявитель ссылается на то, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учётом постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По прибытию в учреждение был трудоустроен на промышленной зоне колонии до осени 2014 года. В настоящее время не работает. Повышает свой профессиональный уровень в ПУ № учреждения, но занятия пропускает. Допустил 47 нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеет 1 поощрение от администрации учреждения. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. С представителями администрации ведёт себя не всегда вежливо, корректно. На мероприятия воспитательного характера не реагирует должным образом. Поддерживает отношения с осужденными характеризующимися посредственно и отрицательно. Придерживается субкультуры мест лишения свободы. Форму одежды периодически нарушает. Связь с родственниками поддерживает. Исковых обязательств не имеет.

Поскольку ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, в отношении него необходимо установить административный надзор с наложением ограничений (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, надлежащим образом извещён судом о дне, месте и времени рассмотрения административного искового заявления. Согласно письменному отзыву возражал относительно удовлетворения заявления. Указал, что в характеристике неверно отражено, что он состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, поскольку осенью 2016 года решением комиссии с данного учета снят.

В судебном заседании старший помощник Елизовского городского прокурора полагала, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, так как осуждённый, в период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учётом постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ, что подтверждается копией постановления о признании осуждённого злостным нарушителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях, следует, что по прибытию в учреждение ФИО2 проявил желание работать, и был трудоустроен на промышленной зоне колонии электриком до осени 2014 года. В настоящее время не работает. Имеет 47 взысканий, 28 из которых действующие, а также 1 поощрение. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Принимал участие в спортивной жизни колонии, играет в футбол. Повышает свой профессиональный уровень, обучаясь в ПУ-333 по специальности автослесарь, к учебе относится недобросовестно, занятия пропускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив. С представителями администрации ведёт себя не всегда вежливо и корректно. Традиции криминальной субкультуры поддерживает. Форму одежды нарушает постоянно. Свое спальное место содержит в неудовлетворительном состоянии. Связь с родственниками поддерживает. Исковых обязательств не имеет (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Довод осуждённого о том, что в представленной характеристике неверно отражено его нахождение на профилактическом учете, как склонного к суициду и членовредительству, не влияет на установление в отношении него административного надзора в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, учитывая данные, характеризующие личность последнего, его поведение в период отбывания наказания. По этим же основаниям суд приходит к выводу об установлении ограничения в отношении осуждённого в виде явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 180, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра; 

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.Н. Устинов