Дело №2-1682/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-002786-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 145355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 20.04.2024 в размере 30359,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2024 по день вынесения решения суда, а также со следующего дня после вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга. В обоснование требований указано, что 05.07.2014 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке родились двое детей, решением мирового судьи от 12.07.2022 брак расторгнут. Фактические брачные отношения прекратились с ноября 2021 года. За период с 18.11.2021 по 02.12.2022 истец совершил 37 переводов на счет истца на сумму 145355 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Усманова Г.И. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что данные денежные средства перечислялись ответчик с целью погашения задолженности по кредитному договору от 19.10.2020 №74750741228. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что указанные денежные средства истец переводил ей на содержание детей, каких-либо договоренностей о возврате денежных средств не было. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2014 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке родились двое детей, решением мирового судьи от 12.07.2022 брак расторгнут. Фактические брачные отношения прекращены с ноября 2021 года. Несмотря на прекращение брачных отношений, стороны продолжали проживать в одном жилом помещении. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Судом на основании документов ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» установлено, что ФИО1 со своих счетов перечислены на банковский счет ФИО2 следующие суммы: 18.11.2021 – 3500 руб., 10.01.2022 – 8000 руб., 10.01.2022 – 8000 руб., 11.01.2022 – 1000 руб., 14.01.2022 – 5000 руб., 30.01.2022 – 15025 руб., 20.02.2022 – 4000 руб., 03.03.2022 – 10000 руб., 15.03.2022 – 500 руб., 15.03.2022 – 1000 руб., 17.03.2022 – 2000 руб., 24.03.2022 – 3000 руб., 26.03.2022 – 600 руб., 28.03.2022 – 500 руб., 01.04.2022 – 500 руб., 02.04.2022 – 9600 руб., 04.04.2022 – 1010 руб., 10.04.2022 – 500 руб., 15.04.2022 – 4700 руб., 18.04.2022 – 550 руб., 16.05.2022 – 320 руб., 17.05.2022 – 4000 руб., 15.06.2022 – 15000 руб., 08.07.2022 – 500 руб., 09.07.2022 250 руб., 24.07.2022 – 600 руб., 02.09.2022 – 1000 руб., 04.09.2022 – 16000 руб., 13.09.2022 – 700 руб., 04.10.2022 – 4000 руб., 11.10.2022 – 2000 руб., 23.10.2023 – 500 руб., 03.11.2022 – 8000 руб., 09.11.2022 – 2500 руб., 10.11.2022 – 1000 руб., 24.11.2022 – 2000 руб., 02.12.2022 – 8000 руб., на общую сумму 145355 руб. 

Факт того, что указанные денежные средства в размере 145355 руб. получены ФИО2, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела. 

ФИО1 обосновывая требования о необходимости взыскания, ссылается на передачу указанных выше денежных средств ФИО2 с целью погашения ею совместного кредитного обязательства. 

ФИО2 в обоснование своих возражений, ссылается на то, что спорные денежные средства истец переводил ей на содержание детей, поддержание общего быта, поскольку после прекращения брачных отношений они проживали совместно, каких-либо договоренностей о возврате денежных средств не было. 

Решением Ишимбайского городского суда от 11.04.2023 исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. 

При разрешении требований о разделе обязательств по кредитному договору от 19.10.2020 №74750741228, заключенному между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс кредит», ФИО1 в обоснование своих доводов о том, что им в счет погашения указанного кредита переводились денежные средства ФИО2, предоставлялись квитанции по переводам, которые в настоящем деле заявлены в качестве сумм неосновательного обогащения. Суд, разрешая данные требования, пришел к выводу о том, что указанные денежные переводы осуществлены ФИО1 не в счет оплаты кредита, а для иных нужд, поскольку ФИО3 при рассмотрении дела пояснял, что после прекращения брачных отношений они с супругой продолжали проживать в одной квартире, до декабря 2022 года переводил деньги ФИО2 на содержание детей. 

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В силу положений ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, с учетом того, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку указанные переводы денежных средств ФИО1 ответчику осуществлялись неоднократно, в разный период времени, в отсутствие какой-либо ошибки с его стороны, суд приходит к выводу, что передача спорных денежных средств ФИО1 ответчику произведена добровольно и намеренно, отсутствие воли истца на перечисление спорных денежных сумм не доказано, каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика не имеется, что исключает возврат ответчиком истцу денежных средств в качестве неосновательного обогащения. 

Стороной ответчика напротив приведены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в силу сложившихся между сторонами личных отношений, спорные денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие каких-либо обязательств. Доказательств в обоснование позиции истца о том, что денежные средства не были переданы в отсутствие каких-либо обязательств добровольно, ФИО1 не представлено. 

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., к ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова Копия верна, судья: А.Р. Масагутова 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

Решение не вступило в законную силу _____________ секретарь

Решение вступило в законную силу ________________

Судья секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1682/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.