Дело № 2-1656/2023 УИД:37RS0023-01-2023-001884-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 103561,83 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по задолженности передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило данное право истцу ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Информация о ее наследниках истцу не известна. Размер задолженности ФИО2 составляет 302133,40 руб. К взысканию заявлена часть задолженности в сумме 100000 руб., что составляет 33.1% от общей суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник заемщика - ФИО1.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседаниене явился.

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотренов отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, в рамках которого также был заключен также договор № о предоставлении кредитной карты, что подтверждается заявлением на получение кредита, содержащим условия договора, а также расписку по получении карты № (л.д.9-12), информационным письмом ПАО НБ «ТРАСТ» о соответствии номеров договоров (л.д.17-20).

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, допускала просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по кредитным договорам заключенным с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним определены в приложении № к договору цессии. Согласно Реестру заемщиков (приложение № к договору уступки №-УПТ) в нем указан договор, заключенный с заемщиком ФИО2 Размер задолженности по договору на дату уступки составил 302133,40 руб., из них 103561,83 – задолженность по основному долгу, 198571,57 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» передало ООО СФО Титан» денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа. Перечень кредитных договоров содержится в реестре (приложение № к договору). Как следует из Приложения № к договору цессии № истцу передано право требования к ФИО2 по кредитному договору № на сумму 302133,40 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного филиалом по 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.11.2020г., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились (последнее зачисление по счету – ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 302133 рубля 40 копеек, из них 103561 рубль 83 копейки – задолженность по основному долгу, 198571 рубль 57 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчет является верным, доказательств иного, а также встречного расчета ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО2 на дату смерти принадлежало 50/100 доли в праве на общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес> 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 26.11.2020г. следует, что единственным наследником, принявшим наследство является: сын наследодателя ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из 50/100 долей в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, ее характер, вид и размер. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований и в пределах стоимости принятого ими имущества. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников. 

Таким образом, в силу указанных норм права ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поэтому требования банка к нему являются законными и обоснованными. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Кадастровая стоимость квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана в выписке из ЕГРН, имеющейся в наследственном деле и составляет 1046859,86 руб. Стоимость перешедшей к наследнику 50/100 доли составляет –523429,93 руб.

Предъявленная к взысканию часть суммы задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает необходимым исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить, взыскав с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитного договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № №) часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (из них 34276 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 65723 рублей 14 копеек – сумма процентов по кредиту), что составляет 33,1% от общей суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.