Дело № 2-254/2023

67RS0029-01-2023-000492-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В., 

при секретаре Осиповой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> что подтверждается страховым полисом ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт составили 154 100 руб. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», после чего ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 154 100 руб. После чего САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга». АО «СК «Астро-Волга» перечислена сумма страхового возмещения в размере 154 100 руб. Вместе с тем, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 154 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 14).

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 13 об.)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО7 (л.д. 20).

ФИО4, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 06.07.2022 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12-13).

Повреждения, причиненные автомобилю марки 

<

данные изъяты>, обнаружены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 154 096,72 руб.; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа, округленного до сотен рублей) составляет 154 100 руб. (л.д. 15, 16). 

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет 154 100 руб. (л.д. 17, 19).

Согласно реестру на счета физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 154 100 руб (л.д.18)..

Вместе с тем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 154 100 руб. по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19 об.). 

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля марки автомобиля марки «ВАЗ 1119», государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с чем у АО «СК «Астро-Волга» в силу прямой нормы закона возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 282 руб. (л.д. 8). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 154 100 (сто пятьдесят четыре тысячи сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья А.В. Гришина

Решение принято в окончательной форме 14.07.2023

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>