Дело № 2-3324/2016 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле заявление ФИО1 об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 28.11.2016 удовлетворены исковые требования Банк к ФИО1. Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченные проценты – 

<

сумма>., просроченный основной долг – 

<

сумма>., неустойка по просрочке процентов – 

<

сумма>., неустойка по просрочке основного долга – 

<

сумма>., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

сумма>., а всего 

<

сумма>. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.». 

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, в обоснование сослался на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен не был. По заявленным требованиям ответчик возражает, поскольку на 23.06.2016 задолженность по просроченному основному долгу и процентам в сумме 

<

сумма>. погашена, что подтверждается сведениями из банка. На дату подачи иска заявленной задолженности у ответчика перед банком не имелось. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы заявления поддержал.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами: о месте и времени не был извещен надлежащим образом \л.д.43\, решение было получено 03.04.2017 \справочный лист дела\. Кроме того, до предъявления иска в суд ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, что истцом не было учтено. Указанные обстоятельства могут повлиять на решение суда. Заявление об отмене заочного решения поступило в установленные законом сроки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240-243 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.11.2016 по иску Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отменить, рассмотрение дела по существу возобновить, дело слушанием назначить на 25 апреля 2017 г. в 14 час. 30 минут. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В.Пивоварова