№ 12-159/2018

РЕШЕНИЕ

 

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 16 мая 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-59 час. на а/д 

<

адрес> 5 км, в нарушение п. 9.2, 1.3 ПДД РФ, управляла транспортным средством, по дороге с двусторонним движением, совершила обгон, пересекла линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, мотивируя жалобу тем, что постановление вынесено в ее отсутствие, в протоколе она указала, что нарушение не совершала, а также подписала ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства в 

<

адрес>, однако ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесло постановление в одностороннем порядке, не заслушав ее объяснения, не предоставив доказательства и тем самым нарушив ее права.

В судебное заседание ФИО1. уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом. 

Судьей установлено, что по данному делу единственным доказательством виновности ФИО1 является протокол об административном правонарушении. Кроме того, по запросу суда была истребована фотофиксация административного правонарушения, которая согласно протоколу об административном правонарушении, прилагается к протоколу, однако, согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», предоставить видеозапись оформления материалов по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не представляется возможным так как срок хранения видеоматериала на сервере ГИБДД составляет три месяца, после чего видеоматериал уничтожается. При таких обстоятельствах, совокупность доказательств, подлежащая оценке судьей, отсутствует, судья лишен возможности оценить достоверность данных, изложенных в протоколе, путем их сопоставления с иными доказательствами. Следовательно, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд. 

Судья А.Ю. Бардин