Дело № 2а-1637 Д/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката Конькова Д. П., действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 46 КАС РФ (л. д. 26-28), к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, по включению суммы 100000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам; о понуждении судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО6, у которой в настоящее время находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исключить сумму в размере 100000 рублей в счет погашения задолженности должника ФИО3 по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (в настоящее время – ФИО4). 

Административный истец ФИО4, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 41), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просила. 

Суд в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного административного истца ФИО4, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, участие которой по делу не признавалось судом обязательным. 

Представитель административного истца – адвокат Коньков Д. П. в судебном заседании поддержал уточненные административные исковые требования своего доверителя, мотивировав их следующим. 

ФИО1 состояла в браке со ФИО3. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. От данного брака у сторон имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась к Мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов со ФИО2 Мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство за №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа на взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Настоящий исполнительный лист в ДД.ММ.ГГГГ года был направлен по месту работы должника в ООО «ТЕРРА-КОЛОМНА».

ФИО2 в Коломенское РОСП УФССП России Московской области судебному приставу-исполнителю ФИО5 была предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ФИО1, которая, якобы, подтверждает перевод алиментов в пользу истца на сумму 100 000 рублей.

Из постановления о расчете задолженности, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5, усматривается, что задолженность по алиментам у должника ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год должник работал в ООО «ТЕРРА-КОЛОМНА» и его задолженность по алиментам составила 88480 рублей 83 копейки, но с учетом того, что ФИО3 частично в размере 100 000 рублей погасил на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ данный долг, задолженность по алиментам отсутствует.

С расчетом данной задолженности административный истец не согласен, поскольку денежные средства в размере 100 000 рублей должник ФИО3 погасил на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по другим обязательствам, не связанных с алиментами, что подтверждается финансовыми документами ПАО «Сбербанк России». Более того, данный перевод денежных средств на имя административного истца был осуществлен до предъявления судебного приказа к взысканию, в период брака, когда все денежные средства являлись совместно нажитыми семьи и до возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно исключить указанную сумму из задолженности по алиментам административные ответчики не желают. 

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным приставом- исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В настоящий момент административный истец вышла замуж и смени фамилию ФИО3 на ФИО4. 

На основании изложенного, он просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по включению суммы 100000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя Коломенского РОМСП УФССП России по Московской области ФИО6, у которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, исключить сумму в размере 100000 рублей в счет погашения задолженности должника ФИО2 по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (в настоящее время - ФИО4). 

Также он полагает, что алиментные обязательства являются длящимися, данным административным требованием существенно затрагиваются законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка, в частности его материальное благополучие, в связи с чем, он полагает, что пропущенный срок для признания данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ может быть восстановлен. 

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании пояснила следующее. 

С данным административным иском она не согласна. 

Так, взыскателем ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление судебному приставу-исполнителю о выдаче справки о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в отношении должника ФИО2 Должником ФИО2 была предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ФИО1 в размере 100 000,00 руб., которая была учтена в счет погашения задолженности ФИО2 по алиментам. Других исполнительных документов в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 в службе судебных приставов не имеется, доказательств перечисления данной суммы в пользу ФИО1 в счет погашения других обязательств, взыскателем также не представлено. После получения данного заявления судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 был произведен расчет задолженности должника. Взыскателем ФИО1 данное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным истцом постановления. Данная норма содержится также в ч. 3 ст. 219 КАС РФ. Она полагает, что взыскателем ФИО1 был пропущен 10-ти дневный срок для обращения в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, так как данное постановление было получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловано в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Она просит суд применить последствия пропуска взыскателем срока обжалования данного постановления, и в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явился административный ответчик УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направлял. 

Суд в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, участие которого по делу не признавалось судом обязательным. 

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направлял. 

Суд в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, участие которого по делу не признавалось судом обязательным. 

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Административный истец ФИО1 (в настоящее время – ФИО4 – л. д. 17) состояла в браке с ФИО3. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области (л. д. 7). 

От данного брака у сторон имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 6).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась к Мировому судье 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ за №. 

В связи с утерей данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был выдан новый судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47). 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство за №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа на взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л. д. 52-53). Настоящий судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был направлен по месту работы должника в ООО «ТЕРРА-КОЛОМНА» для исполнения (л. д. 60) и исполнительное производство в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ было окончено (л. д. 61).

ФИО2 в Коломенское РОСП УФССП России Московской области судебному приставу-исполнителю ФИО5 была предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе им денежных средств в размере 100000 рублей ФИО1 в счет подтверждения того, что данные денежные средства переведены им в счет погашения задолженности по алиментам (л. д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 65629 рублей 65 копеек. С учетом зачета вышеуказанной суммы в размере 100000 рублей, задолженность ФИО2 составила 0 рублей (л. д. 62). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено новое постановление, согласно которому задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 88480 рублей 83 копейки, с учетом частичной оплаты в размере 100000 рублей размер оставшейся задолженности составил 0 рублей (л. д. 73-74). 

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца указывал, что вышеуказанные выплаченные ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО2 его доверителю 100000 рублей не имеют никакого отношения к алиментам, поскольку были выплачены по другим долговым обязательствам, возникшим до выдачи нового судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Аналогичные положения закреплены в ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Административный истец ФИО4 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по включению суммы 100000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. 

Из материалов дела не усматривается, что копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес административного истца для сведения, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что алиментные обязательства являются длящимися, то срок обращения в суд с данным заявлением ФИО4 не пропущен. 

В ходе судебного разбирательства не установлено, что 100000 рублей, оплаченные административным ответчиком ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до момента возбуждения исполнительного производства, были перечислены административному истцу именно в счет погашения задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по включению суммы 100000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам являются незаконными. 

В связи с этим, суд удовлетворяет административный иск и понуждает судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО6, у которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исключить сумму в размере 100000 рублей в счет погашения задолженности должника ФИО3 по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (в настоящее время - ФИО4).

Руководствуясь ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по включению суммы 100000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО6, у которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исключить сумму в размере 100000 рублей в счет погашения задолженности должника ФИО3 по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 (в настоящее время - ФИО4). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева