П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 26 июля 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело № 5-151/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Миах нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. 

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах. 

Миах, являющаяся гражданином Бангладеш, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на миграционный учет по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока пребывания не выехал с территории Российской Федерации, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании Миах виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. Не отрицал нахождения на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Вина Миах в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, показаниями Миах, данными при рассмотрении дела, копией миграционной карты.

Миах пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, но не выехал с территории России в связи с тем, что опоздал на самолет.

Объяснения Миах являются достоверными, поскольку соответствуют иным доказательствам по делу. 

Согласно копии миграционной карты Миах прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Грайворонскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Бангладеш Миах, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не выехал с территории РФ (л.д. 1). 

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу. 

Обстоятельства совершенного Миах правонарушения также отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из копии паспорта следует, что Миах родился в Молвибазар Бангладеш (л.д. 5).

В соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК Миах не привлекался к административной ответственности (л.д. 13). 

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Миах в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия Миах судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Миах понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

идентификатор – 

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф ст. 18.8 КоАП РФ. 

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись А.Н. Воскобойник