Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель единого расчетного центра обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска представитель истца указала, что ФИО2 был досрочно уволен и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, однако вследствие счетной ошибки ему необоснованно выплачены оклады по воинским должности и званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 927 руб. 67 коп. 

Поскольку единому расчетному центру на указанную сумму причинен материальный ущерб, который ответчик добровольно не возместил, то представитель истца просила суд взыскать данные денежные средства в пользу единого расчетного центра с ФИО2. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, участвовать в рассмотрении дела не пожелал. 

При этом из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований и ему известны последствия признания иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшей иск подлежащим полному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.4 и 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 (далее – Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп.«е» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - как не выдержавший испытательный срок и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

Таким образом, ФИО2 подлежал обеспечению денежным довольствием по день исключения из списков личного состава воинской части, то есть по ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из копий расчетного листка ФИО2 и реестра на перечисление ему денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выплачены оклады по воинским должности и званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на общую сумму 13920 руб. 

На основании п.2 и 6 того же Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации.

Согласно п.2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. №3733 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» до формирования в установленном порядке кадровых органов и оснащения их совмещенными ПИРО «Алушта» приказы по личному составу в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, издаются вышестоящими должностными лицами, имеющими в своем подчинении кадровые органы, оснащенные ПИРО «Алушта».

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через единый расчетный центр или иные финансово-экономические органы. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного Кодекса.

К таким исключениям законодатель относит выплату заработной платы и приравненных к ней платежей при условии, что они перечислены гражданину не в результате недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из справки-расчета по неположенным выплатам усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на его лицевой счет было необоснованно перечислено 927 руб. 67 коп., излишне выплаченных ему в качестве окладов по воинским должности и званию. 

Таким образом, факт переплаты денежных средств на сумму 927 руб. 67 коп. (произведенных начислений за вычетом удержанного налога) подтверждается материалами дела, при этом, из исследованных в суде документов видно, что оспариваемые выплаты были произведены по причине неверных первичных параметров при загрузке в ПИРО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО2 военную службу не проходил, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением.

При этом удержания излишне выплаченных сумм единым расчетным центром с ответчика не производились и данные денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возмещены.

В связи с этим суд признает исковые требования представителя истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств подтвержденными и обоснованными, а поэтому, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 927 (девятьсот двадцать семь) руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов