Дело № 2а-1243/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.

с участием прокурора Громовой Л.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболевания, прекращении действия водительского удостоверения, сдаче водительского удостоверения, 

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных .... и действие его водительского удостоверения .... на указанный период, обязать ответчика сдать его в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ходе проведенной Городской прокуратурой проверки было установлено, что с .... и по настоящее время ответчик состоит на учёте в .... Согласно .... ответчик не имеет права на управления транспортными средствами. Однако согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1, .... было выдано водительское удостоверение .... на право управления транспортными средствами категории .... Срок действия указанного удостоверения до .... и в РЭО ГИБДД оно не сдавалось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом, страдая заболеванием .... при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В судебном заседание прокурор Громова Л.А. поддерживает заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 иск признал, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 21).

Прокурор Громова Л.А. считает возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Муромский», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, административные исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в соответствии со .... и ч.1, 2 ст.157 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме .... от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, .... на управление транспортными средствамина период заболеваний, предусмотренных ....

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 .... на указанный период. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение .... в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.Л. Кротов