Судья Камышникова И.В. Дело № 7а-181/2025

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Звезда» на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2025 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ЕИИ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

ООО «Звезда» обратилось с жалобой в районный суд.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что она подана в форме электронного образа документа и не подписана простой подписью либо усиленной квалифицированной электронной подписью. 

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, директор ООО «Звезда» ЕЕЛ просит определение судьи отменить, поскольку жалоба подписана им лично и сдана непосредственно в приемную районного суда. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ЛАГ, а также проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из того, что она подана с нарушением порядка, установленного КоАП РФ. 

Вместе с тем, с обжалуемым определением согласиться нельзя ввиду следующего.Судья районного суда надлежащим образом не исследовал вопрос о способе подачи жалобы на постановление должностного лица, при этом указав в определении, что жалоба подана в форме электронного образа документа, не удостоверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Однако, согласно представленным в заседание областного суда материалам, жалоба на постановление должностного лица сдана лично защитником ООО «Звезда» в приемную районного суда, о чем имеется штамп входящей корреспонденции, жалоба содержит подпись руководителя юридического лица (л.д. 75-79). 

С учетом изложенного, оснований для возвращения без рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте, не имелось.

Таким образом, определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2025 года подлежит отмене с возвращением жалобы заявителя в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ходе подготовки необходимо, в том числе, проверить подсудность жалобы. 

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2025 года отменить, жалобу удовлетворить. 

Материалы по жалобе ООО «Звезда» направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Ю.А. Конева