66RS0№-43

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 11 мая 2024 года 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

10 мая 2024 года в 17:10 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 84 км. гр. ФИО1 в нарушении п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, отказался предъявить сотрудникам полиции для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор аренды транспортного средства), предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вырывался, толкался, отказался пройти в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 10.05.2024 он употребил спиртные напитки, пил пило 1,5 л, поехал в баню, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Он не сразу предъявил документы на автомобиль, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, рапортами сотрудников полиции, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

При этом, срок административного задержания ФИО1 по протоколу от 10.05.2024, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12:15 11.05.2024. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 23:20 10.05.2024 до 12:15 11.05.2024.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова