Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «21» февраля 2018 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственных обвинителей

ФИО2

ФИО3

подсудимого

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО5

ФИО6

при секретаре

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, судимого:

28 июля 2014 года Пожарским районным судом Приморского края (с учётом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 18 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 21 ноября 2014 года условное осуждение по приговору суда отменено, направлен в места лишения свободы; 24 апреля 2017 года на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 13 апреля 2017 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 4 августа 2017 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ацетилированным опием, объем раствора которого составил 2 миллиграмм, а масса растворенного наркотического средства, в расчете на высушенное вещество, составила 0,026 грамм, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения от данных действий материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно передал ФИО11, участвовавшему в роли закупщика в оперативнорозыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имеющееся у него в наличии и принадлежащее ему вещество, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, в одноразовом шприце, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилированным опием, объем раствора которого составил 2 миллиграмм, а масса растворенного наркотического средства, в расчете на высушенное вещество, составила 0,026 грамм, за которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 20 минут до 7 часов 57 минут ФИО11 в качестве предоплаты передал ФИО5 денежные средства в сумме 300 рублей.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - ацетилированный опий, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», объем раствора которого составил 2 миллиграмм, а масса растворенного наркотического средства, в расчете на высушенное вещество, составила 0,026 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 25 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, 20, переданное ФИО5 закупщику ФИО11 наркотическое средство в указанном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте приобрел наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), которое поместил в прозрачный полимерный сверток, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившемся на посту № 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции произвел сброс указанного полимерного свертка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов полимерный сверток с незаконно хранимым ФИО1 веществом был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне указанного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество в полимерном свертке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 13,081 грамма, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Он же, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном вне населенного пункта, на территории 

<

адрес>, обнаружив не менее 20 кустов дикорастущих растений конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, действуя умышленно оборвал с них макушечные и боковые части, которые перенес на участок местности в лесном массиве на территории 

<

адрес>, где в указанный период времени, по известной ему технологии, путем экстракции органическим растворителем, из указанных частей наркотикосодержащих растений конопли умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в два прозрачных полимерных свертка и с целью незаконного хранения перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу без цели сбыта, до обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 40 минут.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество в 2 полимерных свертках, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 23,281 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал частично, указал, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обнаружил коноплю, из которой изготовил масло каннабиса и которое хранил по месту своего жительства до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. По остальным преступлениям виновным себя не признал, показал, что преступления не совершал, показания свидетелей, изобличающие его в совершении преступлений противоречивы, свидетели его оговаривают, сотрудники полиции сфальсифицировали в отношении него материалы уголовного дела. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-38) ФИО5 указал и подробно описал обстоятельства приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-22) закупщик Свидетель №13, которому было поручено приобрести наркотическое средство у ФИО5, в период времени с 7 часов до 9 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен, ему вручено три купюры по 100 рублей в сумме 300 рублей, в период времени с 7 часов 14 минут по 7 часов 19 минут досмотрен автомобиль закупщика, на котором закупщик примерно в 7 часов 30 минут подъехал к дому 

<

адрес>, откуда вышел гражданин худощавого телосложения, после чего автомобиль проследовал к месту стоянки служебных автомобилей угольного разреза, из автомобиля закупщика вышел гражданин, который ранее сел в автомобиль закупщика, и направился в сторону вахтовки. В ходе последующего досмотра закупщика и его автомобиля, запрещенных предметов и ранее врученных закупщику денежных средств не обнаружено, последний пояснил, что передал деньги продавцу ФИО4, который сказал, что наркотические средства необходимо изготовить и он позвонит вечером. В 20 часов 30 минут закупщик позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что ему звонил ФИО4 и сказал, что приедет на вахтовке. В период с 20 часов 46 минут до 20 часов 48 минут сотрудники полиции произвели досмотр закупщика Свидетель №13, а так же его автомобиля, после чего закупщик проследовал к месту стоянки служебных автомобилей угольного разреза, где в машину к закупщику сел гражданин, которого закупщик ранее привозил в указанное место, после чего автомобиль проследовал к дому 

<

адрес>, закупщик и лицо вышли из автомобиля, и зашли во № подъезд дома. Примерно через 10 минут из подъезда вышел закупщик, сел в автомобиль и проследовал в отдел полиции, где добровольно выдал шприц с содержимым, указав, что приобрел наркотическое средство у ФИО4. Выданный шприц изъят. Указано, что сотрудники полиции и участвующие наблюдали оперативно-розыскное мероприятие из автомобиля, который следовал за автомобилем закупщика. Изъятый шприц осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-53) изъятое вещество, содержащееся на марлевом тампоне, является наркотическим средством - ацетилированным опием. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составила 0,026 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество являлось жидкостью, объем которой составлял 2 мл, а масса растворенного наркотического средства 0,026 грамм. 

Засекреченный свидетель Свидетель №5 суду показал, что на добровольной основе был привлечен в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, его осмотрели и вручили ему 300 рублей. Утром созвонился со ФИО5, на автомобиле забрал последнего из дома, передал ему врученные деньги, отвез ФИО5 на стоянку угольного разреза, где последний уехал на вахтовке. Вечером Свидетель №5 позвонил ФИО5 и сообщил о том, что изготовил наркотическое средство, о чем Свидетель №5 сообщил сотрудникам полиции. Свидетель №5 вновь досмотрели, он встретился со ФИО5, где в квартире последнего ФИО5 передал Свидетель №5 наркотические средства - ханку и шприц, которые он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-75) секретный свидетель Свидетель №5 опознал ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло Свидетель №5 наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе был привлечен в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В его присутствии закупщика осмотрели и вручили ему 300 рублей. На двух автомобилях (в одном автомобиле, впереди ехал закупщик, а Свидетель №4 и второй участвующий вместе с оперативными сотрудниками ехали в другом автомобиле) приехали к 

<

адрес>, из которого вышел худощавый мужчина, который сел в автомобиль закупщика, после чего автомобиль проследовал на автостоянку вахтовок уголовного разреза, худощавый мужчина вышел из автомобиля и сел в вахтовку. Закупщик поехал на стоянку, где рассказал о том, что мужчина поехал на разрез, изготовит там наркотик и позже сам позвонит. Примерно к 8 часам позвонил закупщик. Вновь досмотрели его и машину, и проехали на стоянку вахтовок. Видел как в машину закупщика сел худощавый мужчина, после чего автомобиль проследовал к девятиэтажному дому. Закупщик и худощавый мужчина зашли в подъезд, отсутствовали примерно 10-15 минут, после чего закупщик вышел один и они поехали в отдел полиции, где закупщик выдал шприц и пояснил, что шприц и его содержимое ему продал худощавый мужчина. Все изложенное было отражено в акте проверочной закупки.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что на добровольной основе был привлечен в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В его присутствии и в присутствии другого участвующего досмотрели закупщика, вручили ему 300 рублей, досмотрели автомобиль закупщика, ничего запрещенного не обнаружили. Сели по машинам, закупщик сел в свой автомобиль, остальные в автомобиль сотрудников полиции. Поехали к дому 

<

адрес>, из дома вышел подсудимый, сел в автомобиль к закупщику и они поехали на стоянку вахтовок угольного разреза, где подсудимый вышел и пересел в вахтовку. Закупщик, которого вновь досмотрели, пояснил, что у подсудимого с собой ничего не было и он вечером должен позвонить. Вечером подсудимый вышел с вахтовки, сел к закупщику в автомобиль и они поехали к дому 

<

адрес>, где закупщик и подсудимый зашли во № подъезд. Через несколько минут вышел закупщик, который в отделе полиции выдал шприц с темной жидкостью. 

Свидетель оперуполномоченный Свидетель №1 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в ходе которого ФИО5 сбыл закупщику наркотические средства, о чем был составлен акт проверочной закупки.

Свидетель оперуполномоченный Свидетель №2 суду показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО5 употребляет наркотические средства и занимается сбытом наркотических средств. Руководством полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в ходе которого ФИО5 сбыл закупщику наркотические средства, о чем был составлен акт проверочной закупки.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает недостоверными показания ФИО5 о непричастности к совершенному преступлению, поскольку они опровергаются изложенными доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, материалами дела, результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются между собой, признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения.

Противоречия в показаниях свидетелей относительно времени совершенного преступления и обстоятельств остановки транспортного средства закупщика суд находит несущественными.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

№

">В ходе обследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-97) - служебного автомобиля марки «КАМАЗ» с правой стороны от входа в автомобиль под первым сиденьем на втором месте от заднего сиденья ближе к проходу обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится масса черного цвета, похожая на наркотическую, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126) вещество, находящееся в изъятом свертке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество - 13,081 грамм.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101) фойе дежурной части ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, 20, при входе, на полу возле двери, ведущей в дежурную часть, обнаружен и изъят одноразовый шприц, внутри которого имеются остатки вещества темного цвета, похожего на наркотическое. 

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-108) у ФИО5 изъяты смывы с зубов, с ладоней рук и состриги с ногтей рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-143) в смывах, с рук, зубов, срезах ногтевых пластин с рук ФИО5 обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и следовые количества наркотического средства морфина. Обнаруженный наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол является компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, в том числе и масла каннабиса (гашишного масла), изъятого ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности щприца присутствуют следовые количества наркотического средства морфина. 

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112) осмотрен участок местности, расположенный на посту № 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на место, находящееся перед шлагбаумом (

<

адрес>) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в котором, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с массой черного цвета, похожей на наркотическую.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-150) осмотрены: одноразовый шприц, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, марлевые тампоны со смывами с рук, зубов, состриги ногтей ФИО5 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 162-166) и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком со ФИО5 несколько лет, неоднократно употреблял различные наркотические средства с последним. ДД.ММ.ГГГГ на угольном разрезе встретился со ФИО5, который рассказал ему о том, что едет изготавливать наркотические средства, после чего они разошлись по своим местам. Свидетель №6 изготовил и употребил наркотическое средство. Вечером возвращался на вахтовке с угольного разреза, ФИО5 так же находился в автомашине, сидел впереди через сиденье. На посту зашли двое оперативных сотрудников, вывели его и ФИО5, доставили в отдел. Не видел, что бы ФИО5 что-то сбрасывал. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что ехал в вахтовке на сиденье возле окна, рядом с ним с правой стороны сидел ФИО5 На посту зашли двое сотрудников полиции, представились, ФИО5, засуетился, сотрудники бросились к нему и держали ФИО5 правую руку. В этот момент ФИО5 что-то скинул и ФИО13 почувствовал что у него об сапог что-то ударилось. Сотрудники вывели ФИО5, после чего, пришли обратно и возле правой ноги ФИО14 под сидением на полу обнаружили и изъяли сверток.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158) и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ возвращался в вахтовке с работы. На посту угольного разреза в автомобиль зашли сотрудники полиции, представились и сообщили о том, что проводится операция «Мак-2017». В это время один из сотрудников полиции подошел к ФИО5, который сидел рядом с Свидетель №12 через проход, и пытался заломить ему левую руку, после чего указал им о том, что ФИО5 сбросил сверток, который упаковали и изъяли. В фойе дежурной части полиции, куда их привезли для дальнейшего разбирательства, видел пустой шприц, который так же был изъят. 

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что ехал в вахтовке вместе со ФИО5, который сидел впереди Свидетель №13 Когда сотрудники полиции задержали ФИО5 и подняли его с сиденья, на полу видел сверток.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что проживает по соседству со ФИО5, совместно с последним употребляет наркотические средства, которые ФИО5 изготавливает на территории уголовного разреза, куда ездит на вахтовке. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 просил ФИО5 привезти ему наркотические средства. 

Свидетель оперуполномоченный Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО5 поехал на угольный разрез изготавливать наркотические средства. Оперативные сотрудники встали на шлагбауме и проверяли вахтовки. Зайдя в одну из которых вместе с оперативником Свидетель №2, последний увидел, что ФИО5 ведет себя не спокойно, подскочил к нему, Свидетель №1 видел, что ФИО5 пытался что-то достать, в то время как Свидетель №2 его удерживал, ФИО5 пытался скинуть сверток. Объявили всем о том, что ФИО5 пытался скинуть сверток. Рядом со ФИО5 сидел Свидетель №6, который, вместе со ФИО5 употреблял наркотические средства. Оперативные сотрудники вывели ФИО5 и Свидетель №6, изъяли сверток и поехали в полицию. В фойе отдела полиции ФИО5 сбросил пустой шприц, который так же изъяли. 

Свидетель оперуполномоченный Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО5 поехал на угольный разрез изготавливать наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проверке поступившей информации. Зайдя в одну из выезжающих вахтовок, увидели ФИО5, подбежали к нему, Свидетель №2 схватил правую руку ФИО5, а Свидетель №1 левую руку. Видел, как ФИО5 нагнувшись, левой рукой, возле своей ноги, сбросил сверток, который в последующем был изъят. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает недостоверными показания ФИО5 о непричастности к совершенному преступлению, поскольку они опровергаются изложенными показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что у них имелась оперативная информация в отношении ФИО5, показаниями Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ просил ФИО5 привезти наркотические средства, показаниями Свидетель №6 и Свидетель №9 о том, что ФИО5 ездил на территорию угольного разреза изготавливать наркотические средства, показаниями ФИО14 Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что во время задержания ФИО5 скинул сверток, который был впоследствии изъят, которые согласуются между собой, а так же с материалами дела и признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-180) жилища ФИО5 комнаты 

<

адрес>, обнаружены и изъяты две фольги, обрезанная пластиковая бутылка, нож, стеклянная тарелка со следами похожими на наркотическое, тряпка, металлическая тарелка, шприц, два свертках в прозрачных пакетах с массой черного цвета, со слов ФИО5 в них находится гашишное масло. Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-204).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-195) изъятое вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество - 16,573 грамм и 6.628 грамм, общей массой - 23,201 грамм. На внутренних поверхностях частей бутылок, блюдца, металлической миски, шприца, на фрагменте ткани, двух фрагментах фольги и на лезвие ножа присутствует наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который является компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, в том числе и масла каннабиса (гашишного масла), изъятого ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний эксперта Свидетель №10, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-200), следует, что изготовление наркотического средства, указанного в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ возможно при условии и обстоятельствах описанных ФИО5

Из показаний свидетелей Свидетель №7, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-229), Свидетель №8, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-232), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища ФИО5 - 

<

адрес>. Перед осмотром ФИО5 было предъявлено постановление, разъяснены права. В ходе осмотра квартиры было обнаружено, упаковано и изъято: обрезанная пластиковая бутылка, нож, тарелки, фольга, свертки с массой темного цвета, о чем был составлен протокол, где они поставили свои подписи.

Свидетель оперуполномоченный Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, было проведено обследование места жительства ФИО5 его квартиры, в ходе осмотра которой, были обнаружены наркотические средства, о чем был составлен акт обследования.

Свидетель оперуполномоченный Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, была обследована квартира по месту проживания ФИО5, в ходе осмотра которой, были обнаружены наркотические средства, о чем Свидетель №2 был составлен акт обследования.

Изложенные доказательства согласуются между собой, а так же с показаниями ФИО5 признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В связи с изложенным, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании, доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - незаконное изготовление наркотических средств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вменен подсудимому излишне и не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84-86) страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов), нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании; по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенных преступлений, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем вмененным преступлениям в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, степени их опасности, личности ФИО5 суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), наличие отягчающих наказание обстоятельств по всем вмененным преступлениям, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 невозможно без реального отбытия наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым, оставить ФИО5 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде четырех лет лишения свободы; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 21 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 4 августа 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: шприц, марлевый тампон (квитанция №); наркотическое средство (квитанция №); части пластиковой бутылки, фрагменты фольги, ткани, стеклянное блюдце, нож, миску, шприц (квитанция №), смывы с зубов, ладоней, состриги с ногтей (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора. 

Судья Стефанюк Е.А.

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

ПРАВОВАЯ ОСНОВА 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

ДОКУМЕНТЫ СУДА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ 

СУДЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Управление федеральной налоговой службы по ПК

Управление федеральной службы судебных приставов по ПК

Главная 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

ПРАВОВАЯ ОСНОВА 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

ДОКУМЕНТЫ СУДА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ 

СУДЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Карта сайта 

Поиск 

Обычная версия сайта 

2006-2018 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»