Дело № 2-121/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 01 июня 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 25 мая 1996 года умер его отец Б. В.А. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады. В его семье пятеро детей. В 1979 году родители развелись, через некоторое время отец стал проживать с сожительницей Б. Н.В. После смерти отца сожительница Б. Н.В. с его согласия и с согласия братьев и сестер проживала в указанном доме до 2014 года, после чего её дети увезли к себе в 

<

адрес>. Его мать Б.П.С. умерла 8 апреля 1991 года. 31 июля 2009 года он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, но нотариус ему отказал, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства. Его братья и сестры от наследства отказались, на земельный участок и жилой дом они не претендуют. Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как принял меры по сохранению данного имущества, пользуется данным имуществом и за свой счет производит расходы по его содержанию. 31.07.2009 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. от 02.05.2017 № 339, в производстве нотариальной конторы имеется три наследственных дела к имуществу Б. В.А., умершего 25.05.1996. В первом наследственном деле, открытом в 1996 году, имеются заявления о принятии наследства от Б.Н.В., К.В.В. и Б.И.В., заявления об отказе от наследства от ФИО1, А. Е.В., а также извещение об открытии наследства, направленное Б. А.В. Во втором наследственном деле, открытом в 2008 году, имеется заявление о принятии наследства от ФИО1 со справкой сельского поселения о фактическом принятии наследства. В третьем наследственном деле, открытом в 2009 году, имеются заявление о принятии наследства от ФИО1, заявления об отказе от наследства от Б. И.В., К. В.В., заявления о пропуске срока для принятия наследства от Б. А.В., А. Е.В. Считает, что право на получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом сохраняется за принявшими наследство К. В.В. и Б. И.В., которые и могут оформить землю и дом по наследству у нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в полном объеме, ссылаясь на то, что наследники по закону К. В.В. и Б. И.В. оформят наследственные права на себя, так как никакого спора о праве между братьями и сестрами нет. Последствия отказа от иска, предусмотренные 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик, представитель Администрации сельского поселения Кичменгское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из заявления истца ФИО1, он отказывается от исковых требований.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ от иска судом принимается. 

В силу с ч.1 ст. 93 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, и прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из имеющейся в материалах дела квитанции от 17.04.2017 следует, что перед подачей в суд иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1670,00 рублей, которая в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к Администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области произвести возврат истцу ФИО1 уплаченной госпошлины в размере 1670,00 рублей (одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья - Р.В. Шемякина.