31RS0016-01-2021-004805-49 

№ 22-988/2021 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 августа 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Катеневой А.В.

с участием:

прокурора Матросовой Е.А.

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Ванина М.Н.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших М., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Ванина М.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 июня 2021 года в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 01.07.2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 29.01.2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 29.01.2020 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ванина М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя несовершеннолетних потерпевших М., также просившей апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Матросовй Е.А., возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, образовав всего задолженность в размере 313 223 рублей, совершенное в период с 29.10.2019 по 18.03.2021, на территории г.Белгорода Белгородской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Ванин М.Н. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерно сурово назначенного наказания. Обращает внимание на невысокую общественную опасность совершенного преступления, положительные характеристики ФИО1, наличие постоянного места работы, из заработной платы которой удерживаются алименты в пользу детей. Полагает, что назначенное наказание, связанное с лишением свободы повлечет для ФИО1 негативные последствия в виде потери работы и заработной платы. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере был учтен принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 6 и ст.60 УК РФ, а также данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Считать что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, оснований не имеется.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивированы, в том числе со ссылкой на то, что осужденный не отбывал назначенное ему по предыдущему приговору более мягкое, чем лишение свободы наказание и предусмотренные законом – ст. 43 УК РФ цели наказания достигнуты не были. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе, учтены судом при назначении ФИО1 наказания. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и оснований для их удовлетворения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Белгорода. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Светашова 

Определение20.08.2021