Дело № 2а-1034/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

15 июня 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Яшина Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

представителя МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» об установлении дополнительного административного ограничения осужденному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 17.05.2016 г. в отношении ФИО2, осужденного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 20.03.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы 08.07.2016 г., установлен административный надзор на срок 8 лет, до 08.07. 2024 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 01.09.2017 г. установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены запретом пребывания в местах массового проведения мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 14.12.2017 г. установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены запретом посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны и т.п.).

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратилось в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а именно об установлении ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо установленного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО2 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен и не старается трудоустроиться, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и в связи с нарушением установленных судом ограничений. 

В судебном заседании представитель представителя МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 исковое заявление поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с момента установления ему административного надзора и после вынесенных судом решений о дополнении административных ограничений, зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 12.01.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20); постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Переславль-Залесский» от 10.04.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23); постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Переславль-Залесский» от 20.04.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22).

Кроме этого, ФИО2 допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно в течении года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района от 12.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 19).

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора допускал несоблюдение установленных ему административные ограничения, за что привлекался к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо установленного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствует личности ФИО2 и характеру совершенных им правонарушений, и не является по мнению суда чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, ФИО2, 

<

персональные данные скрыты>, установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо установленного ранее ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Яшин