Дело №2-45/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 149034 руб. 60 коп. под 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за период с 16 января 2018 года по 02 августа 2018 года за ответчиком числится задолженность в сумме 169771 руб. 23 коп., в том числе: основной долг 149034 руб. 60 коп.; проценты 15745 руб. 94 коп.; неустойка 4990 руб. 69 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следуют и сторонами не оспариваются обстоятельства заключения между ними кредитного договора по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме 149034 руб. 60 коп. под 17,9% годовых.

В силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года, Тарифов банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 35,8% годовых.

Договор о таких условиях заключен сторонами, по существу не изменен и не дополнен. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в кредитной документации.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно динамике из выписки по счету платежи ответчиком систематически не производились, в связи с чем согласно расчету истца за ответчиком за период с 16 января 2018 года по 02 августа 2018 года за ответчиком числится задолженность в сумме 169771 руб. 23 коп., в том числе: основной долг 149034 руб. 60 коп.; проценты 15745 руб. 94 коп.; неустойка 4990 руб. 69 коп.

В добровольном порядке существующий долг ответчиком не погашен, письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения. В этой связи Банком были приняты меры к его взысканию путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 октября 2018 года судебный приказ №2-3837/2018 от 31 августа 2018 года отменен в связи с подачей должником возражений.

Этим обусловлено обращение Банка в суд за принудительным взысканием суммы долга, содержащиеся в иске требования производны из обязательств ответчика по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленные сроки возложена на ответчика договорами обоснованно, в соответствии с вышеприведенными предписаниями закона.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым соответствующих доказательств суду не представлено, в том числе контррасчета.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых договорных обязательств истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Соответствующие доводы искового заявления ответчиком не опровергнуты, установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами по делу, оценка которым судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, ошибок не содержит и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о том, что Банком не учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в счет погашения кредита, суду не представлено. Правильность и обоснованность расчета истца, ответчиком не опровергнута.

Таким образом, существующий долг подлежит взысканию с ответчика единовременно в объеме заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4595 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в размере 169771 руб. 23 коп., в том числе: основной долг 149034 руб. 60 коп.; проценты 15745 руб. 94 коп.; неустойка 4990 руб. 69 коп., а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 4595 руб. 42 коп., всего 174366 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.Р. Фазлиахметов