Копия Дело № 2-2194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту истец, ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) указав, что 14 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом под 20,40 % годовых и погашения кредита в срок до 13 августа 2018 года.

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1013733,47 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 932435,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 августа 2013 года по 21 января 2015 года в размере 76298,13 рублей, штрафы за нарушение сроков возврата в размере 5000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 22.01.2015 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,40% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 14 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом под 20,40 % годовых и погашения кредита в срок до 13 августа 2018 года.

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, банковским ордером № 43807399 от 14 августа 2013 года. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно пункту 5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

По состоянию на 21 января 2015 задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 932435 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные Банком – 76298 рублей 13 копеек, штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов – 5000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 1013733 рублей 47 копеек.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банком досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 1013733 рубля 47 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные ПАО «АК БАРС» Банк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2013 года 

<

***> заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 932435 рублей 34 копейки за период с 22 января 2015 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,40 % годовых.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 19269 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 августа 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 1013733 (один миллион тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 19269 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 14 августа 2013 года, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 932435 рублей 34 копейки за период с 22 января 2015 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,40 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.