К делу № 5-178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» марта 2017г. г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Мартиросян ФИО5

потерпевшей – ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> в отношении Мартиросян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> м. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, под управлением Хачанян ФИО9., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 ФИО1 ФИО10. причинен легкий вред здоровью, а Хачанян ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью.

Мартиросян ФИО12. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ.в 19 часов 50 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21140, г/н №, в городе Майкопе по 

<

адрес> в северном направлении, в сторону 

<

адрес>, на мосту через реку Белая произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21099, г/н №.

Потерпевшая ФИО1 ФИО13. в судебном заседании пояснила, что в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 21099 ДД.ММ.ГГГГ.двигалась из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе моста через реку Белая, она отвлеклась от дороги и в этот момент почувствовала удар. От которого потеряла сознание. В себя пришла по дороге в больницу. По факту самого ДТП пояснить суду ничего не смогла. 

Потерпевший Хачанян ФИО14 в судебное заедание не явился.

Выслушав Мартиросяна ФИО15 потерпевшую ФИО1 ФИО16.., исследовав материалы дела, суд, считает, что в действиях Мартиросяна ФИО17. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана полностью. 

Совершение указанного административного правонарушения Мартиросяном ФИО18. подтверждается, его собственными объяснениями, данными при рассмотрении дела, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 ФИО19 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Хачаняну ФИО20. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Вина Мартиросяна ФИО21. также подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения. являющейся встречной по отношению к направлению движения автомобиля Мартиросяна ФИО22.., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, Мартиросян ФИО23. не выдержав необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и допустив столкновение с автомобилем двигавшимся во встречном направлении, вследствие чего был причинен средней и легкой тяжести вред здоровью потерпевших совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает признание вины Мартиросяна ФИО24 наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние в совершенном правонарушении, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартиросяна ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить Мартиросяну ФИО26., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Богус