39RS0001-01-2025-007288-49

Дело № 2-6350/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Семёркиной А.А., при секретаре Катоменковой М.А., с участием:

истца –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуркевич № к ООО «Геоизол» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Геоизол» в должностях №» на основании трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудовые отношения прекращены. 

ООО «Геоизол» после увольнения истца, не произвел с ним окончательный расчет, перед работником имеется задолженность по выплате заработной платы, которая отражена в расчетном листке. 

Истец, ссылаясь на нарушение его трудовых прав на своевременное получение заработной платы, обратился с исковым заявлением к ООО «Геоизол», в котором просил суд, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ: 

-взыскать с ООО «Геоизол» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 333 190,75 рублей; 

-взыскать с ООО «Геоизол» в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60 149,95 рублей; 

-взыскать с ООО «Геоизол» в пользу истца компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 11 ноября 2025 года в размере 37 369,01 рублей; 

-взыскать с ООО «Геоизол» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ООО «Геоизол» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Геоизол» в должности №, с ДД.ММ.ГГГГ в должности №». 

Согласно справок ООО «Геизол» от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Геоизол» имелась задолженность перед ФИО1 по работе в должности №» в размере 69 905,73 рублей, по должности «специалист по договорной работе» в размере 176 940,41 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Геоизол» уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы. 

Согласно представленному расчетному листку за сентябрь 2025 года, у ООО «Геоизол» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 393 340,82 рублей, включающая в себя компенсацию отпуска в размере по двум должностям в размере 60 149,95 рублей, заработную плату за период приостановления работы в размере 101640 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была частично оплачена задолженность по заработной плате в размере 28 710 рублей, что подтверждается выпиской по его счету. 

Доказательств выплаты задолженности по заработной плате перед истцом в полном размере, со стороны ответчика, не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 333 190, 75 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 60 149,95 рублей, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом проверен расчет компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ, произведенный истцом, и признан верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, с ООО «Геоизол» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 369,01 рублей. 

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При этом суд полагает, что факт того, что истцу длительное время не выплачивалась заработная плата, он долгое время находился в условиях неопределенности по поводу места работы, возможности осуществлять трудовую деятельность, является основанием для взыскания такой компенсации.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей в пользу истца.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 13 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Лазуркевича № №), удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геоизол» (№) в пользу Лазуркевича № №) задолженность по заработной плате в размере 333 190, 75 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60 149,95 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 37 369, 01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Геоизол» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.