№ 2-2275/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками, проживающими в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес) заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Ответчиками в нарушение договора систематически не исполняются обязательства по оплате принятой энергии. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с (дата) по (дата) составляет 63858,50 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

В судебном заседании ответчики участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Ответчик ФИО3 согласно телефонограмме исковые требования не признала, пояснив, что длительное время не проживает по указанному в иске адресу.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 указанного нормативного акта, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. ст. 155, 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании, по материалам дела, установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) являются квартиры, расположенной в (адрес) Также в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи собственника ФИО4, а в период с (дата) по (дата) и в период с (дата) по (дата) – ФИО3, что подтверждается справкой, выданной паспортно-учетной службой МУП «ЕРКЦ».

Между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Вместе с тем, в нарушение обязательств, ответчики не производят в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая составила 53858,50 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой лицевого счета. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Судом ознакомился с представленным расчетом задолженности за теплоэнергию, полагает, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, вместе с тем, требует уточнения.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, а также подтверждается выпиской из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ», справкой из ОАСР УВМ УМВД России по (адрес), последняя с (дата) снята с регистрационного учета по адресу (адрес) и зарегистрирована по месту жительства в (адрес).

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в следующем порядке:

солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 45810,28 руб., 

солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 за период с (дата) по (дата) в размере 18048,22 руб.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО3 о том, что она не должна оплачивать задолженность перед АО «ДГК», так как она длительное время не проживает по адресу Бульвар Юности, (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, поскольку с период по (дата) она была зарегистрирована в указанном жилом помещении и в силу ст. 31 ЖК РФ обязана нести солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

С учетом изложенного, подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере пропорционально удовлетворенным требованиям: в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере 2 115,75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 45810 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 18048 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 2 115,75 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес)

Судья Н.О. Жукова