№ 2-308

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО3, представителя истца адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М. С. (по ордеру № 56232 от 20.09.2017 г.), ответчика ФИО4, представителя отдела народного образования администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности), при секретаре Бирюковой Т. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка, об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов на содержание ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику ФИО4, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1, которая была зарегистрирована по месту регистрации матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дочь осталась жить с ним у его матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они проживают до настоящего времени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка города областного значения Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно справке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Первомайского РО УФССП России по Нижегородской области старшим судебным приставом ФИО6, на исполнении в Первомайском РО УФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 исполнительное производство было окончено и исполнительный лист выдан на руки взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 предъявлен для исполнения не был. Ребенок ФИО1 полностью находится на его иждивении, ФИО4 какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в ее воспитании участия также не принимает. Поэтому просит:

- освободить его, ФИО3, от уплаты алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка города областного значения Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, на содержание ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с даты вступления решения в законную силу;

- определить место жительства ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, ФИО3, по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО3 и его представитель адвокат Савинкин М. С. (по ордеру) в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. В дополнение ФИО4 пояснила в суде, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. уже длительное время проживает с отцом ФИО3 и бабушкой – матерью ФИО3 Девочке нравиться там проживать, а у неё сейчас новая семья, малолетней ребенок от второго брака, поэтому она не возражает против проживания дочери ФИО1 с отцом и бабушкой. Так же она не возражает против того, чтобы с неё были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1.

Представитель ОНО администрации городского округа г. Первомайск ФИО5 против определения места жительства ребенка с папой и бабушкой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение представителя ОНО администрации городского округа г. Первомайск ФИО5, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке».

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. от 16 мая 2017 года), если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства».

В суде установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка города областного значения Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с истца взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно справке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной начальником Первомайского РО УФССП России по Нижегородской области старшим судебным приставом ФИО6, на исполнении в Первомайском РО УФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 исполнительное производство было окончено и исполнительный лист выдан на руки взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 предъявлен для исполнения не был.

Так же в суде установлено, что несовершеннолетняя ФИО7 уже более 11 лет проживает с отцом – ФИО3, по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО1 показала в суде, что мама с ней никакие отношения не поддерживает, у мамы другая семья.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск ФИО3 признала в полном объеме, пояснив, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. уже длительное время проживает с отцом ФИО3 и бабушкой – матерью ФИО3 Девочке нравиться там проживать, а у неё сейчас новая семья, малолетней ребенок от второго брака, поэтому она не возражает против проживания дочери ФИО1 с отцом и бабушкой. Так же она не возражает против того, чтобы с неё были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 должен быть освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ФИО4 дочь не содержит, не проживает с ней, участия в ее воспитании не принимает.

При таких обстоятельствах требования истца освободить его от уплаты алиментов и напротив взыскать с ФИО4 в его пользу алименты на содержание ребенка, ФИО1, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от 06 февраля 2007 года): «При решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

В суде установлено, что ребенок ФИО1 уже более 11 лет проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>

Допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО1 показала в суде, что желает проживать только с папой.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. уже длительное время проживает с отцом ФИО3 и бабушкой - матерью ФИО3 Девочке нравиться там проживать, а у неё сейчас новая семья, малолетней ребенок от второго брака, поэтому она не возражает против проживания дочери ФИО1 с отцом и бабушкой.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3, все условия для проживания ребенка ФИО1 имеются (л. д. 29-30).

Согласно заключению Администрации городского округа г. Первомайск Нижегородской области, не возражают против определения места жительства ребенка с отцом (л. д. 27-28).

При таких обстоятельствах требования истца определить место жительства ребенка с ним, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Освободить ФИО3, от уплаты алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка города областного значения Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, на содержание ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с даты вступления решения в законную силу.

Определить место жительства ребенка, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ФИО8 ФИО52, по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин