КОПИЯ

Дело № 1-750/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Морозовой С.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение №657 и ордер №816,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

мухлинова В. В., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, не имея лицензии на приобретение и хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.2 Постановления Правительства ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в ФИО1 Федерации» в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь под лестницей пешеходного моста на первой платформе железнодорожного вокзала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неустановленного лица, в обмен на спиртосодержащую продукцию незаконно приобрел металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодным для производства взрыва, массой 194 грамма. Затем ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в период с начала 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно при себе хранил указанное выше взрывчатое вещество до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, проведенного с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут в дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В качестве характеристики личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания подлежат учету положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд предоставляет ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который не работает, источника дохода не имеет, а также имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд применяет ст.64 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что банку с порохом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год, возложить на осужденного следующие обязанности: 

- один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: банку с порохом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е. Юрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>