Подлинник

Дело № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

09 ноября 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан. 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х., 

защитника Когана П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сигнальный револьвер, пригодный для производства выстрелов 7,62 - мм патронами центрального боя к револьверу 

<

данные изъяты> и относящийся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, и оставил его себе на хранение для собственных нужд, без цели сбыта, заведомо зная, что данное оружие является огнестрельным.

ФИО1, осозновая, что действует незаконно, в неустановленное следствием времени, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил огнестрельное оружие у себя дома по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых, вышеуказанный револьвер был изъят из сумки серого цвета, обнаруженной на втором этаже в мансардном помещении дома, тем самым изъят из незаконного обращения ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, револьвер из упаковки №, является сигнальным револьвером № (на рамке), № № (на барабане), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно: удален штифт в канале ствола, каморы барабана со стороны задней части рамки рассверлены до диаместра 9 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов 7,62 - мм патронами центрального боя к револьверу 

<

данные изъяты> и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью и заявил ходайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, его возраст и его состояние здоровья и его близких, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Защитником подсудимого – адвокатом Коганом П.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель на удовлетворение данного ходатайства возражает. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, совершения подсудимым преступления средней тяжести, возражения государственного обвинителя против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает, что достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ не имеется. В связи с этим ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отколонению. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания не связанное с реальным лишением свободы, в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы Республики Татарстан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сигнальный револьвер № (на рамке), №№ (на барабане), хранящиеся в ОП № «Савиново» Управления МВД России по 

<

адрес> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев