К делу №1-238/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «03» июня 2021 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, предоставившего удостоверение № 4207 от 21.01.2011 и ордер № 504316, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, осужденного 13.07.2020 года Крымским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в январе 2021 года, точного времени дознанием не установлено, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь около ветеринарной клиники, расположенной по адресу: 

<

...>, при захоронении своей умершей собаки, в земле нашел, тем самым приобрел, спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 30 штук и, осознавая, что приобретенные им патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, перенес их по месту своего жительства, в квартиру 

<

адрес> Краснодарского края, где положил на полку открытого шкафа в помещении зала, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996г., а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия ипатронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанные боеприпасы по месту своего жительства, в 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, до 12 февраля 2021 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

12 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 12 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в помещении зала на полке открытого шкафа, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли 30 патронов в газетном свертке, которые согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2021 года являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения 5,6 мм – винтовкам и карабинам, комбинированным охотничьим ружьям, пистолетам, револьверу Смирнского, а также которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, которые для стрельбы были пригодны. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 21.09.2017г.

Кроме признания своей вины, вина его, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями, данными им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2021 года он находился дома и примерно в 19 часов 00 минут в дверь кто-то постучался. Он открыл дверь и увидел ранее ему незнакомого мужчину и двух женщин. Мужчина представился сотрудником полиции и предъявил ему удостоверение. После этого сотрудник полиции сообщил ему, что поступило сообщение о том, что он заливает соседей, и поэтому ему необходимо осмотреть квартиру, и так же пояснил, что две женщины, которые были с ним это понятые, которые также будут участвовать при осмотре квартиры. Он согласился на осмотр его квартиры, и написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. После этого сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции начал осматривать квартиру. В ходе осмотра, сотрудник полиции в открытом шкафу, расположенном в зале обнаружил бумажный сверток, в котором находились патроны, которые он в январе 2021 года, точной даты не помнит, нашел около ветеринарной лечебницы, когда копал могилу своей собаке, после чего принес их себе домой. После этого сотрудник полиции пересчитал патроны и их оказалось 30 штук. После этого сотрудник полиции обнаруженные 30 патронов в бумажном свертке изъял и упаковал в полимерный пакет, который опечатал пояснительной запиской, на которой они все расписались. Больше ничего у него обнаружено не было. По окончанию проведения осмотра они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего они все поставили в нем свои подписи.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, вина его подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой, который показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес> затапливает жильцов 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, для опроса хозяина квартиры и проведения осмотра места происшествия. По приезду на место им были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО7 и ФИО8, После этого они все подошли к двери 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> края и постучали в дверь. Спустя некоторое время из квартиры вышел мужчина. Он представился мужчине и предъявил служебное удостоверение. После этого он попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. После этого он пояснил ФИО1 о том, что у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что хозяин 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> края затапливает жильцов 

<

адрес>, в связи с чем ему необходимо осмотреть его квартиру и опросить его, на что ФИО1 согласился и написал заявление о том, что он не возражает против осмотра 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в которой он проживает. После этого двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы или наркотики, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут он приступил к проведению осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зала в открытом шкафу был обнаружен газетный сверток, в котором находились предметы, похожие на патроны. На вопрос, что это за предметы, ФИО1 ответил, что это патрону, которые он нашел в январе 2021 года около ветеринарной лечебницы, когда он копал могилу для своей умершей собаки. После чего он сложил патроны в газетный сверток и принес домой, и с того времени он хранил их. После этого пересчитал патроны, и их оказалось 30 штук. После этого обнаруженные 30 патронов в газетном свертке были изъяты и упакованы в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра мест происшествия путем личного прочтения. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Оформив все необходимые документы, он прибыл в Отдел МВД России по Крымскому району, где составил рапорт о том, что у ФИО1 в ходе осмотра его квартиры были обнаружены патроны. Данный рапорт он зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером 2245 от 12 февраля 2021 года. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в связи с её неявкой, которая показала, что по месту жительства она проживает со своей семьей. По соседству с ней 

<

адрес> в 

<

адрес> края проживает ФИО1, который ведет антиобщественный образ жизни и постоянно приносит домой всякий хлам, который он находит на мусорках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для участия в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где проживает ФИО1 Там же была приглашена вторая понятая. После этого они все подошли к двери 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края и сотрудник полиции позвал хозяина квартиры. После этого из квартиры вышел ФИО1 Сотрудник полиции представился ему и предъявил служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции сообщил цель своего визита и также сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо осмотреть его квартиру, на что ФИО1 согласился, и в их присутствии написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры. После этого сотрудник полиции разъяснил ей, второй понятой и ФИО1 их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если у него такие имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудник полиции в открытом шкафу, находящемся в зале квартиры, обнаружил газетный сверток, в котором находились предметы, похожие на патроны. После того, как сотрудник полиции обнаружил эти предметы, он спросил ФИО1, что это за предметы, на что ФИО1 ответил, что это патронов, которые он нашел, когда копал могилу своей собаке около ветеринарной лечебницы. После этого сотрудник полиции пересчитал патроны, их оказалось 30 штук, и после этого сотрудник полиции эти 30 патронов в бумажном свертке изъял и упаковал в полимерный пакет (файл), который опечатал пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. Больше сотрудник полиции в квартире ФИО1 ничего запрещенного не обнаружил. По окончанию проведения осмотра они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После чего они все поставили свои подписи в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в связи с её неявкой, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО7

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, согласно которым 30 спортино-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения осмотра 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30 патронов, представленных на исследование по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-52, «ЛАНЬ», «ТАЙФУН», МЦ 55-1; комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1, «БЕЛКА», МЦ-30-2-, ТОЗ-34. Пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 2-3, ТОЗ-35, ИЖ-ХР-30, револьверу Смирнского, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. 30 (тридцать) патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу, для стрельбы были пригодны.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное по результатам проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении зала 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на полке открытого шкафа сотрудник полиции обнаружил 30 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около ветеринарной клиники, расположенной по адресу: 

<

...>, где в январе 2021 года ФИО1 нашел 30 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен бумажный конверт, в котором после проведения баллистической экспертизы упакованы 30 стрелянных гильз спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра 

<

адрес> многоквартирного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно были совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда от 13.07.2020 и окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения: не посещать увеселительные, культурно-зрелищные мероприятия и заведения, в том числе детские учреждения; не покидать с 22 часов до 06 часов утра место жительства; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 30 стреляных гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (после проведения судебной баллистической экспертизы), изъятых 12 февраля у ФИО1 в ходе проведения осмотра квартиры № 38 многоквартирного домовладения № 145 по ул. Адагумской в г. Крымске Краснодарского края, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись