№ 1-195/2020 г.Хабаровск

27RS0004-01-2020-000748-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной,

с участием государственного обвинителя – и.о. дальневосточного транспортного прокурора Когай С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Королевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 15.02.2018 в 13 часов 41 минуту, находясь на расстоянии около 15 метров от въезда в подземный гараж 

<

адрес>, извлек из правого кармана надетой на нем куртки и передал из рук в руки участвующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО1 наркотическое средство, получив от последнего денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, сбыл ФИО1 находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежками «zip-lock» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 1,47 грамм, что относится к значительному размеру, которое изъято у ФИО1 сотрудниками УТ МВД России по ДФО 15.02.2018 в 13 часов 42 минуты в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на автомобильной парковке 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что сбытом наркотических средств каннабисной группы – гашишного масла он занимался примерно с осени 2017 года до февраля 2018, сбывал своим знакомым, которые также употребляют наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) путем курения. Сам является потребителем наркотического средства – «химка», употребляет путем курения. У него есть знакомый - ФИО12. Ему стало известно, что тот занимается продажей наркотических средств. Так как он употребляет наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), то он решил обратиться к ФИО13 с просьбой продавать ему наркотик, для личного употребления, на что тот согласился. После чего, ФИО14 в период с осени 2017 по июль 2018, примерно один, а иногда два раза в месяц привозил ему на работу наркотическое средство – гашишное масло, в количестве от 30 до 40 грамм за раз, привозил наркотическое средство в медицинских шприцах, по 1-2 штуке, в зависимости от количества наркотического средства. Расплачивался с ним ФИО2 не сразу, а частями, но об этом они с ним договорились заранее, так как сразу такой суммы за наркотик у него не было. Отдавал денежные средства после получения заработной платы. После того, как он у ФИО15 приобретал наркотическое средство, он употреблял его сам, а также, часть оставшегося наркотика он сбывал своим знакомым, которые также употребляют гашишное масло (масло каннабиса) путем курения. О том, что приобретенное наркотическое средство у ФИО8 он сбывал своим знакомым, ФИО2 ему не говорил, цель приобретения была, для собственного употребления. Где ФИО16 брал наркотическое средство ему не известно, сам он об этом не рассказывал, и он у него не интересовался. 15.02.2018 в обеденное время, находясь около въезда в подземный гараж Управления 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, он продал два пакетика с зип-швом, с наркотическим средством - гашишным маслом за 2000 рублей, известному ему мужчине. (Том 3 л.д.65-68).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, с момента возбуждения уголовного дела наркотические средства не употребляет, оказывал содействие правоохранительным органам по уголовному делу.

Согласно протоколу явки с повинной от 18.07.2018, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере 15.02.2018 в обеденное время, находясь около въезда в подземный гараж 

<

адрес> 

<

адрес>. (Том 1 л.д.115-116).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.03.2019, ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от административного здания 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он 15.02.2018 около 13 часов 41 минут сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных пакетиках с замком «zip-lock» за 2000 рублей. (Том 3 л.д.27-32).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд принимает их как достоверные, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с исследованными доказательствами и подтверждаются ими. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ДФО Поступила информация о сбыте гашишного масла по г.Хабаровску мужчиной по имени Вячеслав, по цене 1 000 рублей. В ходе ОРМ поставщиком был выявлен ФИО17. Было решено установить наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО2 работает водителем 

<

данные изъяты>. 15.02.2018г. было принято решение о проведении закупки с участием ФИО1 (данные о личности засекречены). Были приглашены понятые. В их присутствии был проведен досмотр, выданы закупщику деньги на закупку 2 грамм гашишного масла в размере 2 000 рублей, сняты их копии. Выдали средство для записи видео, проверили, что устройство было без записей. Местом закупки определили место работы ФИО2, возле ворот. Они с понятыми наблюдали происходящее из машины, на парковке. Закупщик вернулся в авто и выдал купленное вещество. Он упаковал его в конверт. Провели еще раз досмотр. Составили документы, все поставили подписи. В ходе следствия ФИО2 способствовал раскрытию преступлений, давал показания по Королеву, было заведено уголовное дело. Закупщик был из круга общения ФИО2 Содействие ФИО2 было существенным для органов следствия. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных на предварительном следствии следует, что 15.02.2018 они были приглашены в управление транспортной полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ранее неизвестный им мужчина должен был приобрести наркотическое средство – гашишное масло. Сотрудник полиции в кабинете объяснил всем участникам мероприятия их права и обязанности и обстоятельства предстоящей закупки. Далее был досмотрен мужчина, представившийся как ФИО1, который должен был выступить в качестве закупщика наркотического средства – гашишного масла у мужчины по имени Вячеслав. Сотрудник полиции досмотрел его, у него ничего запрещенного при себе не было. После досмотра закупщик сообщил, что знаком с мужчиной по имени Вячеслав около двух лет. Тот предложил ему приобретать у него наркотическое средство каннабисной группы – гашишное масло, когда ему это будет необходимо, а также объяснил ему способ связи с ним посредством сотового телефона. Закупщик пояснил, что 15.02.2018 ранее он звонил Вячеславу на его номер телефона и договорился с ним о приобретении 2 граммов наркотического средства - гашишного масла. Также закупщик сообщил, что Вячеслав сказал ему, чтобы он приехал к нему на работу в гараж, находящийся в здании Управления 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Вячеслав работает водителем. Сотрудник полиции вручил закупщику деньги в сумме 2000 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия, на которой они все расписались. Сотрудник полиции вручил закупщику видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Перед вручением устройства он продемонстрировал всем присутствующим при помощи персонального компьютера, что на данном устройстве отсутствуют какие-либо видеозаписи. Далее, они все вышли из здания управления. На улице, сотрудник полиции в присутствии них досмотрел автомобиль, который находился у здания управления. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Они все сели в автомобиль и проследовали к подземному гаражу Управления 

<

адрес> в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где припарковались в 10-15 метрах от въезда в вышеуказанный гараж. По пути следования автомобиль, где они находились нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. В автомобиле закупщик позвонил Вячеславу на его номер телефона № и сказал, что он «подъехал», на что Вячеслав ответил ему, «подходи к гаражу, я сейчас выйду». Далее ФИО11 было принято решение припарковать машину поближе к подземному гаражу Управления 

<

данные изъяты>, чтобы видеть встречу с Вячеславом. Они припарковались на служебном автомобиле на парковке около въезда в подземный гараж вышеуказанного управления, в 5-7 метрах, так чтобы в поле зрения попадал въезд в данный гараж. ФИО11 включил видеозаписывающую аппаратуру, находящуюся у закупщика, после чего закупщик вышел из автомобиля и направился к входу в подземный гараж. Из гаража вышел неустановленный мужчина по имени Вячеслав и подошел к закупщику. Вячеслав и закупщик поздоровались, поговорив о чем-то, Вячеслав вытащил что-то из правого кармана надетой на нем куртки и передал этот предмет закупщику. Закупщик в свою очередь достал что-то из левого кармана надетых на нем штанов и передал, какой-то предмет Вячеславу. ФИО2 положил данный предмет в правый карман надетой на нем куртки. Закупщик, переданный ФИО2 предмет убрал в левый карман надетой на нем кутки. Затем Вячеслав и закупщик попрощались. Далее закупщик направился в сторону автомобиля, в котором они сидели и наблюдали за всем происходящим, после чего сел в него. ФИО11 в автомобиле выключил закамуфлированное видеозаписывающее устройство, после чего закупщик достал из левого кармана, надетой на нем куртки и продемонстрировал всем присутствующим два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «zip-lock», внутри которых находилось вещество темного цвета, со специфическим запахом. ФИО1 выдал ФИО11 указанные выше два прозрачных полимерных пакетика и сообщил, что в них находится наркотическое средство – гашишное масло, которое ему только что, продал за 2000 рублей, мужчина по имени Вячеслав, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Выданные два прозрачных полимерных пакетика ФИО11 упаковал в бумажный конверт и опечатал. Далее они направилась в здание управления на транспорте по ДФО, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Перед зданием управления в присутствии их сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, на котором выезжали на место проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра, ничего запрещенного не обнаружено. Зайдя в служебный кабинет, закупщик выдал сотруднику полиции видеозаписывающее устройство, после чего, он в присутствии них, произвел личный досмотр закупщика. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции продемонстрировал произведенную с использованием видеозаписывающего устройства в ходе ОРМ «проверочная закупка» видеозапись без звука, записанную, с использованием персонального компьютера, на компакт диск. В ходе просмотра видеозаписи закупщик указал мужчину и пояснил, что данным мужчиной является Вячеслав (ФИО2), который вышел из подземного гаража управления 

<

данные изъяты>.Хабаровске и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>., в котором он работает водителем и который продал ему два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – гашишным маслом. После просмотра видеозаписи сотрудник полиции упаковал компакт-диск с видеозаписью в бумажный конверт и опечатал. На печати они расписались. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от кого-либо из участников мероприятия заявления, замечания и дополнения не поступили. Затем оперативник составил все документы, на которых расписались участвующие лица. (Том 1 л.д.67-70, 71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (псевдоним), данных на предварительном следствии следует, что он знаком с ФИО2 около двух лет и неоднократно приобретал у него наркотическое средство – гашишное масло для собственного употребления.15.02.2018 он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого он приобрел за 2000 рублей наркотическое средство каннабисной группы – гашишное масло у Вячеслава, в 10-15 метрах от въезда в гараж, находящемся в здании Управления 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО2 работает водителем. Наркотическое средство находилось в двух полимерных пакетика с застежкой «zip-lock», которые он выдал сотруднику полиции. Перед закупкой и после он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему было вручено видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которая была впоследствии просмотрена. В ходе просмотра видеозаписи он указал на мужчину и пояснил, что данным мужчиной является Вячеслав, который вышел из подземного гаража управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>., в котором он работает водителем и который сбыл ему два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – гашишным маслом. (Том 1л.д.81-85, т.2 л.д.222-224). 

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.02.2018 г., в период с 12:00 до 15:30 ФИО2 за 2000 рублей продал вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежкой «zip-lock» ФИО1, возле въезда в гараж, находящемся в здании 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.21-28)

Согласно заключению комиссии экспертов № С от 01.03.2018, предоставленное вязкое маслянистое вещество, сбытое ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» гр. ФИО1 15.02.2018г. в двух свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, в первом свертке (с учетом израсходованного количества), составило – 0,63 гр.; количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, во втором свертке (с учетом израсходованного количества), составило – 0,84 гр. Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), в двух свертках (с учетом израсходованного количества), составило – 1,47 гр. (Том 1 л.д.45-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2018, были осмотрены два свертка, выполненных из алюминиевой фольги, в которых содержится вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета масло каннабиса (гашишное масло), белый бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст, выполненный черной пастой «Два прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lock», внутри которых находится вещество темного цвета, со специфическим запахом, добровольно выданное гражданином ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, 15.02.2018 (Том 1л.д.54-58). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2018, осмотрен СD–R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 15.02.2018 года, на котором отображен факт передачи ФИО2 наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) лицу, участвующему в качестве закупщика под псевдонимом ФИО1 (Том 1л.д.62-64).

Указанная видеозапись была просмотрена в ходе судебного разбирательства, её содержание полностью соответствует сведениям, отраженным в акте ОРМ «проверочная закупка» от 15.02.2018г., показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 об обстоятельствах закупки наркотического средства в рамках указанного ОРМ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.03.2019, осмотрена детализация соединений абонентского номера № (находится в пользовании ФИО2) за период времени с 14.02.2018 по 16.02.2018 на 2 листах, согласно которой подтвержден факт телефонного соединения между ФИО2 и закупщиком ФИО1 о приобретении наркотического средства. (Том 2 л.д. 218-220).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2019, осмотрены ксерокопии купюр в сумме 2000 рублей, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а именно: одна купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером №, две купюры номиналом 500 рублей с серийным номером №. (Том 2л.д.237-239).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 20.03.2019, свидетель ФИО1 (псевдоним) в лице мужчины под № опознал ФИО2, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство 15.02.2018 около 13 часов 41 минут возле подземного гаража Управления 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за 2000 рублей. (Том 2 л.д.227-231).

Из протокола осмотра документов от 21.03.2019, следует, что осмотрен компакт диск № 676с с аудиозаписями ПТП, предоставленными 25.04.2018, содержащий записи переговоров ФИО2 использующего абонентский № и ФИО8, использующего абонентский № о приобретении и сбыте наркотического средства. (Том 3л.д.1-24).

Указанные аудиозаписи были прослушаны в ходе судебного разбирательства, их содержание подтверждает приобретение и сбыт наркотического средства ФИО2 кругу лиц, являющихся потребителями наркотического средства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 суд признает их достоверными. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают единую картину происходивших событий, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы в качестве доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований полагать, что в действиях правоохранительных органом имела место провокация, судом не установлено. Умысел на незаконных сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и размера изъятых наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств, способа и мотивов его совершения, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, не имеет судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, явку с повинной, наличие на иждивении престарелой матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

С учетом вышеизложенного, с учетом тяжести содеянного, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд полагает, что цель исправления ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества, а наказание подсудимому должно быть назначено в виде с лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, 

<

данные изъяты>, признание своей вины, его раскаяние, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания с учетом личности подсудимого, рода занятий, семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 11.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), общим весом в высушенном виде 1,27 гр.; растительная масса с признаками пропитки веществом, в количестве 0,29 г. – уничтожить; детализацию, ксерокопии купюр, три бумажных листа с рукописным текстом, СD – R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 15.02.2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная