Дело № 1- 1105/2017 К О П И Я 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л., 

при секретаре Исхаковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения 

<

дата>, , судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 00 минут 07 сентября 2017 года он (ФИО2) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственн при себе во внутреннем кармане наплечной сумки черного цвета, надетой на нем, пачку сигарет «Кэмэл», внутри которой находился бумажный сверток, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/6911- 17 от 29.09.2017 года является: «вещество, массой 0,58 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое он незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 22 корпус 1 по пр. Ириновскому в Красногвардейском районе Санкт- Петербурга в 01 час 00 минут 07 сентября 2017 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых, при проведении личного досмотра 07 сентября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Ириновский пр., д.46. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты> 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также он оказывает материальную помощь своему отцу, который является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО2 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей и оказание материальной помощи отцу, который является пенсионером. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 72.1 ч.2 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинскую организацию в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0, 56 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга по квитанции № 2392 (л.д.49), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга Власкина О.Л.