Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Цыганен ко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 10 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.06.2014 ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 18.10.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 61869 руб. 71 коп. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 должником не вносились денежные средства в счет оплаты, в результате чего задолженность составляет 61869 руб. 71 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 18.10.2015 по 08.10.2019 в размере 61869 руб. 71 коп., из них: 17342 руб. 96 коп. - основной долг, 4363 руб. 77 коп. -проценты на непросроченный основной долг, 6480 руб. 57 коп. - проценты на просроченный основной долг, 33682 руб. 41 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2056 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 33960 руб. на срок 24 месяца, тарифный план без комиссий 57,9%, полная стоимость кредита 76,01% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.10.2019 задолженность составила 61869 руб. 71 коп., из которых 17342 руб. 96 коп. - основной долг, 4363 руб. 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 6480 руб. 57 коп. - проценты на просроченный основной долг, 33682 руб. 41 коп. -штрафы.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 04.10.2019 банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № составила 61869 руб. 71 коп.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование о полном погашении долга в сумме 61869 руб. 71 коп. в течение 30 дней, при этом каких-либо доказательств направления данного требования ФИО1 ООО «Феникс» не представлено.

Согласно графику платежей последний плановый платеж должен быть внесен заемщиком 18.06.2016, из выписки по счету усматривается, что последний платеж был произведен ФИО1 21.09.2015, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

27.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 06.03.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением от 23.03.2020 отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 22.09.2020 срок исковой давности три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 19.10.2015, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору.

Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 18.06.2019. Судебный приказ был подан мировому судье за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить оплату 18-го числа каждого месяца, последний платеж внесен ответчиком 21.09.2015, с учетом периода внесения платежа срок предъявления права требования истцом пропущен. Кроме того, доказательств направления требования о полном погашении долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском 22.09.2020 срок исковой давности истек, в связи с чем оснований для взыскания долга с учетом заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья А.Г. Суханова